Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А27-4753/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Как следует из материалов дела, истец узнал о заключении оспариваемого договора в день его подписания  31.01.2005 г., о том, что сторонами заключен новый договор аренды Управление узнало 30.03.2006 г., что подтверждается соответствующими отметками о согласовании на договоре и дополнительном соглашении. Настоящее исковое заявление подано истцом 11.04.2013 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцу стало известно о договоре аренды 07.05.2010 г. - с даты создания юридического лица, является несостоятельным. ТУ ФАУГИ в Кемеровской области  создано путем реорганизации в форме преобразования во исполнение Приказа от 29.09.2009 г. № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства но управлению государственным имуществом». Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Пунктом 5 статьи 58 ГК РФ устанавливается, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, истец является правопреемником реорганизованного юридического лица по всем действующим договорам, заключенным до реорганизации, включая договор аренды от 30.03.2006 г. № 163-03-об/06. Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал на истечение срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции           

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2013 года по делу № А27-4753/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

            Председательствующий                                                           Л.Е. Ходырева                                               

                            Судьи                                                                         В.А. Журавлева

                                                                                                               Н.А. Усанина