Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А45-5156/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Копия судебного акта от 25.04.2013 направлялась ООО Сибтранскабель" по юридическому адресу согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц – 630032, г. Новосибирск, ул. Станционная, 4/1, 13, указанный адрес соответствует  адресу в иске, в договоре поставки.

В связи с отсутствием у суда информации о получении ответчиком копии судебного акта, суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, отложил предварительное судебное заседание на  29.05.2013 в 10 час. 30 мин.,  назначил дело к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.05.2013 в 10 час. 45 мин., о чем вынес определение от 16.05.2013.

В соответствие с ч. 1 ст. 122 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции  известил  ООО Сибтранскабель" телеграммой по адресу - 630032, г. Новосибирск, ул. Станционная, 4/1, 13,  телеграмма не доставлена по причине "такого учреждения нет" (л.д. 85-86).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ООО Сибтранскабель" о месте и времени рассмотрения дела согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, все судебные акты размещены на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет», а адрес, по которому суд первой инстанции извещал ответчика, совпадает с адресом, указанным ответчиком в своей апелляционной жалобе.

Таким образом, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции (юридическому адресу) направленной судом, является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должна нести сама организация.

С учетом изложенного, не совершив процессуальных действий, предусмотренных статьей 41 АПК РФ  ООО "Сибтранскабель" лишило себя возможности защитить свои интересы.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Поэтому в указанной части нарушений норм процессуального права суд апелляционной инстанции не усматривает, доводы подателя жалобы являются необоснованными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 156, пунктом статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2013  по делу  №А45-5156/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                                      В.А. Журавлева

           Судьи                                                                                                  Н.А. Усанина

Л.Е. Ходырева