Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А03-20502/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и порядками, регламентирующими его деятельность.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что среди способов защиты гражданских прав, такого способа защиты права как обязание перечислить денежные средства, не предусмотрено, подлежит отклонению, так как защита гражданских прав осуществляется любым предусмотренным законом способом. Требование об обязании перечислить денежные средства направлено на защиту нарушенного права вследствие неисполнения обязанной стороной своего обязательства, что соответствует общим принципам и целям гражданского законодательства РФ.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств либо возврату нереализованного имущества препятствует УФССП России по Алтайскому краю исполнить свою государственную функцию, для реализации которой требуются денежные средства в размере стоимости реализованного имущества.

Нельзя признать обоснованным и довод подателя жалобы на изменение истцом одновременно основания и предмета иска.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику.

Исходя из уточнения исковых требований по делу, истец изменил правовую квалификацию требований к ответчику, в тоже время обстоятельства, на которых основаны требования, остались неизменными, что не противоречит данным положениям процессуального законодательств.

То обстоятельство, что денежные средства, которые ответчик обязан перечислить истцу, фактически на счета ТУ Росимущества в Алтайском крае не поступали, на что указывает податель апелляционной жалобы, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Обязательства ООО «Фортуна» по перечислению денежных средств ТУ Росимущества в Алтайском крае вытекают из государственного контракта №1-А от 10.01.2012, стороной  которого  УФССП России по Алтайскому краю не  выступает.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2013 по делу №А03-20502/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           И.И. Терехина

Судьи                                                                                          О.Ю. Киреева

                                                                                                     О.Б. Нагишева