Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А03-11301/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебного разбирательства в суде первой инстанции не представил.

Довод Управления о том, что представление интересов ответчика представителем Заречневым А.А. не вызвало каких-либо затруднений, обоснованно отклонен судом первой инстанции, как несостоятельный, основанный на предположении, не подтверждено какими-либо доказательствами.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран Алтайской милиции - сервис», изложенное в апелляционной жалобе, о взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 5 000 рублей, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Из представленных в материалы дела доказательств понесенных Обществом  расходов не усматривается фактической оплаты, произведенной ООО «Ветеран Алтайской милиции - сервис» представителю Заречневу А.А. в рамках рассмотрения апелляционной жалобы  в размере 5 000 рублей.

По мнению суда апелляционной инстанции, акт приема передачи денежных средств от 19.08.2013 года не может являться доказательством оплаты за  услуги, оказанные в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Согласно статье 861 Гражданского кодекса Российской Федерации и Указаниям ЦБ РФ от 20.06.2007 N 1843-У расчеты между юридическими и физическими лицами могут осуществляться в форме наличной оплаты.

Фактическая оплата подтверждается расходными кассовыми ордерами, которые применяются для оформления выдачи наличных денег из кассы организации.

Расходный кассовый ордер, оформленный по унифицированной форме КО-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88, является первичной учетной документацией по учету кассовых операций и не предусматривают наличия печати предприятия.

В соответствии с Письмом Госналогслужбы России от 30.08.1994 N НИ-6-14/320 "О формах документов строгой отчетности" расходные кассовые ордера по форме КО-2 являются формой бланков документов строгой отчетности, которые могут использоваться при расчетах с населением для учета наличных денежных средств без применения контрольно-кассовых машин и в силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" является оправдательным документом.

В нарушение норм статьи 65 АПК РФ, Общество указанного документа в подтверждение произведенной оплаты в материалы дела не представило, в суде апелляционной инстанции представитель Заречнев А.А. участия не принимал.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 июля 2013 года по делу № А03-11301/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                               В.М. Сухотина

                                                                                                            Д.Г. Ярцев