Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А45-3834/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательством ненадлежащего исполнения Клемешовым И.В. обязанностей конкурсного управляющего должника. Кроме того, денежные средства, предназначенные для расчета с заявителем жалобы, конкурсным управляющим зарезервированы и их перечисление кредитору гарантировано после представления всех необходимых реквизитов.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы о непропорциональном удовлетворении конкурсным управляющим ЗАО «Корел» Клемешовым Игорем Владимировичем требований кредиторов третьей очереди в период с декабря 2012 по февраль 2013 года правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными.

Учитывая изложенное, ссылка подателя жалобы на то, что конкурсный управляющий, не получив реквизиты счета ООО «Дальневосточная Трастовая Компания», мог внести необходимую сумму на депозит нотариуса, отклоняется в связи с несостоятельностью.

Довод подателя жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что ООО «ДВТК» не представлено доказательств сокрытия активов и искажения отчетности должника конкурсным управляющим, наличия задолженности, подлежащей взысканию в пользу ЗАО «Корел» и, что судом первой инстанции не проверены доводы заявителя и не исследованы документы, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

В определении Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2009 года содержатся данные об активах должника на 26.03.2009 года, в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2009 года - на 04.09.2009 года. 03.10.2009 года по делу № А45-3834/2009 определений не выносилось.

Также, конкурсным управляющим в материалы дела представлены пояснения по изменению значений строк бухгалтерского баланса должника.

Так, данные строки 140 бухгалтерских балансов за 2, 3, 4 кварталы 2009 года увеличились в связи с начислением процентов по займам; по строке 240 отражалась задолженность по налогам, которой после подачи уточненных деклараций не стало; часть дебиторской задолженности возвращена на расчетный счет; часть задолженности третьих лиц из строки 250 «краткосрочные финансовые вложения» была переведена в строку 140 «долгосрочные финансовые вложения».

 На основании изложенного,  судом первой инстанции обоснованно указано, что заявителем не представлено доказательств сокрытия активов и искажения отчетности должника конкурсным управляющим, наличия задолженности, подлежащей взысканию в пользу ЗАО «Корел».

 Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2013 года по делу № А45-3834/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная трастовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                             К.Д. Логачев

         Н.А. Усенко