Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А45-24695/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

20.12.2011г. и получение определения от 15.12.2011г. лично руководителем Общества, не свидетельствуют о не подготовки указанных ходатайств представителем по договору об оказании услуг; кроме того,  акт от 19.12.2011г. составлен после подачи в суд ходатайства от 15.12.2011г., доказательств того, что заявителем заявлено о взыскании судебных расходов за подготовку  ходатайства от 20.12.2011г. Инспекцией не представлено; разумность расходов в размере 2000 руб. за подготовку и подачу ходатайства об обеспечении заявления от 15.11.2011г., Инспекцией не оспаривается.

Разумность размеров судебных расходов, как категория оценочная, определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, исходя из произведенной им оценки всех доказательств по делу по правилам статьи 71 АПК РФ.

В рассматриваемом случае взысканная судом сумма в возмещение расходов, понесенных Обществом в связи с рассмотрением настоящего дела, отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказанных услуг, при этом, уменьшая размер заявленных судебных расходов, суд учитывал сложность дела, трудозатраты исполнителя, продолжительность рассмотрения дела.  

Каких-либо доказательств, подтверждающих небольшой объем, несложность выполненной работы и несоблюдение судом первой инстанции критериев пропорциональности и разумности взысканных расходов, Инспекцией не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки доказательств и  выводов суда первой инстанции, а равно для признания чрезмерными судебных расходов в размере 23 000 рублей, с учетом взысканных судом  109 000 руб. (часть 3 статьи 111 АПК РФ) у суда апелляционной инстанции в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

           Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьей  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании судебных расходов от 10 июля 2013 года по делу №А45-24695/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина              

Судьи                                                                                             С.В. Кривошеина

                                                                                                        Л.Е. Ходырева