Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А03-20437/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А03-20437/2012

25.09.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Павлюк Т. В.

судей:                                 Захарчука Е.И.

                                           Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябчиковой А.Н.

при участии:

от истца: Залапин Д.А., по доверенности от 10.07.2013, паспорт;

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-управляющая компания «Свой дом» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.13г.

по делу № А03-20437/2012

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-управляющая компания «Свой дом» (ОГРН 1052201934730, ИНН 2221111753)

о взыскании 4 803 370,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (сокращенное наименование ОАО «Кузбассэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-управляющая компания «Свой дом» (далее – ООО ИУК «Свой дом») в котором просит взыскать с ответчика: 1) задолженность в размере 300 000 руб. по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2003, № 6345; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб. (по состоянию на 30.11.2012); 3) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.12.2012 на сумму долга 300 000 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; 4) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 020 руб.

Истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований № 95/01-01/475 от 21.06.2013, истец просит взыскать с ответчика:

- по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 6345-т:

1) задолженность за тепловую энергию и подпиточную воду за период с декабря 2011г. по январь 2012г. в размере 1 853 212,48 руб.;                                                                                                    

2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 834,44 руб. по состоянию на 25.06.2013;                                                                                                                                    

3) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.06.2013 на сумму задолженности 1 853 212,48 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;

- по договору теплоснабжения № 9714-т:                                                                                                     

1) задолженность за тепловую энергию и подпиточную воду за период с февраля 2012г. по август 2012г. в размере 2 524 967,74 руб.;                                                                                                          

2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 355,74 руб. по состоянию на 25.06.2013;                                                                                                                                

3) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.06.2013 на сумму задолженности 2 524 967,74 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 05.07.2013 (резолютивная часть решения объявлена 28.06.2013) исковые требования ОАО «Кузбассэнерго» удовлетворены частично: с ООО ИУК «Свой дом» в пользу ОАО «Кузбассэнерго» взыскано 4 810 659,43 руб., в том числе 4 378 180,22 руб. долга, 423 478,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 001,19 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. А также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых с суммы долга 4 378 180,22 руб. с 26.06.2013 по день уплаты суммы долга за каждый день просрочки. В остальной части истцу в иске отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ООО ИУК «Свой дом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания с ООО ИУК «Свой дом» стоимости тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, а также процентов начисленных истцом на данную сумму, и принять по делу новый судебный акт, в котором иск ОАО «Кузбассэнерго» к ООО ИУК «Свой дом» в части взыскания стоимости тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в сумме 2 319 341,22 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму, оставить без удовлетворения.                                                                                                                                    

Апелляционная жалоба мотивирована неверным применением норм права; несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.                                                               

Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в суд в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

              Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Алтайэнерго» и ООО «АСК-Антошка» 01.02.2003 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 6345, согласно которому, ОАО «Алтайэнерго» обязалось подавать тепловую энергию в горячей воде ООО «АСК-Антошка», а последний обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать режим ее потребления.

              На основании трехстороннего соглашения, заключенного в 2006 году между ОАО «Алтайэнерго», ООО «АСК-Антошка» и ООО ИУК «Свой дом», все права и обязанности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 6345 от 01.02.2003 ООО «АСК-Антошка» переданы с 25.01.2006 ООО ИУК «Свой дом».

В соответствии с трехсторонним соглашением, заключенным 29.12.2006 между ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Кузбассэнерго» и ООО ИУК «Свой дом», с 01.01.2007 в качестве ресурсоснабжающей организации по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 6345 от 01.02.2003 выступает ОАО «Кузбассэнерго», а ООО ИУК «Свой дом» исполняет все свои обязательства в пользу ОАО «Кузбассэнерго» по выставляемым им платежным документам.

Между ОАО «Кузбассэнерго» и ООО ИУК «Свой дом» с 01.10.2011 был заключен договор теплоснабжения № 9714-т, в редакции протокола разногласий, согласно пункту 1.1 которого, теплоснабжающая организация («ЭСО», ОАО «Кузбассэнерго») обязалась подавать потребителю («Абонент», ООО ИУК «Свой дом») через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В период с 01.12.2011 по 31.08.2012 ОАО «Кузбассэнерго» осуществлялась поставка энергии ООО ИУК «Свой дом». Количество потребленной тепловой энергии было определено на основании представленных ответчиком актов снятия показаний общедомовых приборов учета, а по домам, не оборудованным прибором учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (по данным ООО «ВЦ ЖКХ» на дату выбытия ответчика из системы «Город»).

В целях оплаты тепловой энергии истец выписывал ответчику счета-фактуры и выставлял на расчетный счет ответчика платежные требования.

Статьей 54 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004, № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» установлено, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются органом исполнительной власти субъекта РФ.

В Алтайском крае в 2011 году таким органом являлось Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, решением которого от 10.11.2011, № 227, тариф на поставляемую ОАО «Кузбассэнерго» тепловую энергию населению с 01.01.2011 определен в размере 1 031,84 руб./Гкал (с НДС).

Данный тариф применен истцом в начислениях на поставленную тепловую энергию.

Согласно пункту 5.2 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2003, № 6345, окончательный расчет покупатель производит в течение 5-ти дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.

В соответствии с пунктом 6.3 договора теплоснабжения от 01.10.2011, № 9714-т, абонент, по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ЭСО денежные средства за тепловую энергию и горячую воду (потери теплоносителя). При этом, согласно пункту 6.4 указанного договора, абонент обязан получить счет-фактуру и акт об исполнении обязательств по договору в ЭСО на 5-тый рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или горячей воды.

Как уже было указано выше, истец выписывал ответчику счета-фактуры, которые были получены ответчиком. Кроме того, истец выставлял на расчетный счет ответчика платежные требования, однако оплата тепловой энергии и подпиточной воды ответчиком была произведена не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01.12.2011 по 31.01.2012 по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2003, № 6345 в сумме 1 853 212,48 руб. и за период с 01.02.2012 по 31.08.2012 по договору теплоснабжения от 01.10.2011, № 9714-т в сумме 2 524 967,74 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика долга за тепловую энергию и подпиточную воду по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 6345 от 01.02.2003 за период с декабря 2011г. по январь 2012г. в размере 1 853 212,48 руб. и по договору теплоснабжения № 9714-т от 01.10.2011 за период с февраля 2012г. по август 2012г. в размере 2 524 967,74 руб. являются правомерными. Удовлетворяя частично требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции установил, что истцом неверно произведен расчет.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Так как поставляемая истцом тепловая энергия используется на нужды отопления и горячего водоснабжения граждан, к отношениям сторон подлежат применению Правила №307.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 8 Правил №307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями, с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами №167 следует руководствоваться с учетом пункта 15 Правил № 307.

Расчет задолженности, представленный истцом, обоснован и подтвержден материалами дела.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив наличие