Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А45-3/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А45-3/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  26 сентября  2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи                                     Логачева К.Д.,

судей:                                                                                  Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ОАО «Кузбассэнергосбыт»: Овечкин С.В., доверенность от 01.07.2013г.,

от ФНС России: Шаталов А.В., доверенность от 23.05.2013г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» (рег. № 07АП-7237/13(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2013 года (судья Худяков В.Я.) по делу № А45-3/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тепловая энергия» по заявлению открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» о включении требования в размере 4 571 842 рубля 17 копеек в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2013 в отношении  ОАО «Тепловая энергия» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Гомеров Ярослав Игоревич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23 марта 2013 года.

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ОАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось 22.04.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 4 571 842,17 рублей по договору №6860/1000-08 от 20.11.2008 купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях за период с августа по декабрь 2010 года в реестр требований кредиторов должника.

 Заявление обосновано статьями 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано  ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2013 (резолютивная часть объявлена 17.07.2013) в удовлетворении заявления ОАО «Кузбассэнергосбыт» отказано.

ОАО «Кузбассэнергосбыт» не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2013, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» в размере 4 571 842,17 рублей, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными,  а также на нарушение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суд первой инстанции о возникновении у ОАО «Кузбассэнергосбыт» возможности предъявления требования к должнику только после отказа во взыскании задолженности с потребителей электрической энергии, противоречит условиям заключенного договора от 20.11.2008. Отсутствие факта обращения гарантирующего поставщика с исками к потребителям не может являться основанием для отказа во взыскании объема потерь, необоснованно включенного сетевой организацией в полезный отпуск. Кроме того, в судебном акте отсутствуют мотивы отказа по включении в реестр требований кредиторов задолженности  в отношении юридических лиц. Так, должником необоснованно включены в полезный отпуск  в октябре 2010 объемы электрической энергии,  превышающие фактическое потребление, по договорам с юридическими лицами: МЛПУ ГКБ №29-МЧС, МДОУ «Детский сад» №25. Также заявитель полагает, что сведения в программном комплексе ГЦРКП г. Новокузнецка, согласно которым суд пришел к выводу о недоказанности факта отсутствия жилых домов по спорным адресам, не могут служить бесспорным подтверждение того, что указанные дома в действительности существуют и подключены к электрическим сетям, поскольку они  могли быть разрушены, уничтожены; в самих поквартирных карточках указано, что наниматели зарегистрированы по другим адресам.

ОАО «Тепловая энергия» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение арбитражного суда от 24.07.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что  предъявленное кредитором требование документально не обосновано и не соответствует условиям договора.

ОАО «Тепловая энергия», временный управляющий ОАО «Тепловая энергия» Гомеров Я.И.,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились; временный управляющий Гомеров Я.И. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель кредитора апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  заслушав участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Новосибирской области от 24.07.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Из материалов дела следует, что 20.11.2008 между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ОАО «Тепловая энергия» (сетевая компания) заключен договор №6860/1000-08 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от (в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого ЭСО обязуется осуществлять продажу сетевой компании электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой компании, а сетевая компания обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче энергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению.

Точки приема электроэнергии в сеть покупателя определяются сторонами в приложении № 3 договора.

Договорное (плановое) количество приобретаемой ЭСО энергии, необходимой для компенсации потерь в сетях сетевой компании устанавливается, по согласованию сторон в Приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что сетевая компания в срок не позднее 4-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем, представляет ЭСО расчет объемов энергии в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих сетевой компании. Фактический объем энергии, приобретаемый в целях компенсации потерь, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть сетевой компании (точки приема), и объемом электроэнергии, отпущенной из сетей сетевой компании (точки поставки). Объемы энергии, поставленной в электрическую сеть сетевой компании из сетей сетевой организации и смежных сетевых организаций (точки приема), и отпущенной из сетей сетевой компании (точки поставки) определяются на основании показаний приборов коммерческого учета, согласованных в Приложениях N 3, 4 к настоящему договору, подтвержденных потребителями энергии и смежными сетевыми организациями, и согласовываются с сетевой организацией и ЭСО.

Расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам. ЭСО выставляет на расчетный счет сетевой организации платежные требования, которые подлежат исполнению с акцептом плательщика: - об оплате 90% от договорной величины потребления расчетного месяца - до 15 числа расчетного месяца; - об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1, 6.3 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии в период с августа по декабрь 2010 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 571 842,17 рублей, ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из несоблюдения ОАО «Кузбассэнергосбыт» предварительного судебного порядка разрешения спора с потребителями электрической энергии, недоказанности отсутствия домов. В части требования о включении задолженности в размере 357 944,15 рублей за август 2010 года, суд первой инстанции указал, что указанная задолженность уже была предметом судебного разбирательства в рамках дела №А27-15771/2010, решением  Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2011, по которому суд не установил наличия задолженности за август 2010 года.

Отказав в удовлетворении заявления ОАО «Кузбассэнергосбыт», суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в разделе VI Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Согласно пункту 50 Правил № 861 фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию (пункт 51 Правил).

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой у соответствующих лиц заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) на электрическую энергию, в целях избежания их двойного учета (пункт 52 Правил).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 (далее Правила № 530) установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными