Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А27-3174/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доходов составил бы 121 500 000 рублей.

Кроме того, из расчета упущенной выгоды не усматривается, что истцом учтены расходы (налоги, заработная плата, обязательные платежи и так далее), подлежащие исключению при определении чистой прибыли.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, арбитражный суд в мотивировочной части сослался право заказчика в силу статьи 717 Гражданского кодекса РФ отказаться от исполнения договора, не признав право ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ на одностороннее расторжение договора, посчитав несостоятельной ссылку ОАО «КТК» на невыполнение адрес ООО «АНВ Горная Компания» объемов запланированных работ в течение 2011 года.

Между тем,  пунктом 8.4 договора  подряда № 415 от 28 октября 2010 года предусмотрено, что  в случае  не выполнения подрядчиком установленных  объемов работ в течение двух кварталов подряд , заказчик  вправе расторгнуть настоящий договор.

Как видно из пункта 2.2 договора , на 2011 год  заказчик установил следующие  показатели  объема работ : 2 квартал 2011 года – 1 000 м3

                           3 квартал 2011 года – 2 600 м3 (л.д.29, том 1)

Согласно актам маркшейдерского замера выполненных объемов работ ООО «АНВ Горная Компания» за 2 квартал 2011 года они составили  838 м3 (311+527) (том2, л.д.19,21), а за 3 квартал 2011 года выполненные объемы составили – 2 455 м3 (745+856+=854) (том 2 , л.д.23,25,27)

Следовательно, доводы  ОАО «КТК» о нарушении истцом требований пункта 8.4 договора подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и вывод арбитражного суда, отклонившего данное обстоятельство, ошибочен.

 Как видно  из материалов дела, ОАО «КТК»  направило истцу  письмо от 06.06.2012 года  №3-989/515 с предложением подписать соглашение о расторжении договора №415 от 28.10.2010 года  со ссылкой на договоренность сторон с приложением проекта соглашения.

При этом в проекте о расторжении договора ОАО «КТК» сделана ссылка на статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В ответе от 08.06.2012 года  №ГК-И-0067-12 ООО «АНВ Горная Компания» выражен отказ от расторжения договора.

          Письмом от 09.06.2012 года  №3-989/533 ОАО «КТК» повторно предложило расторгнуть договор, ссылаясь на п. 8.4 договора и невыполнение истцом установленных объемов работ в течение двух кварталов подряд.

           В письме приведены сведения об объемах работ за 1 – 4 кварталы 2011 года.

           Письмом от 28.06.2012 года  №3-989/592 ОАО «КТК» уведомило истца о том, что считает договор расторгнутым с 01.07.2012 года на основании п. 8.4 в связи с невыполнением подрядчиком объемов работ в течение двух кварталов подряд, а также предложило в срок до 01.07.2012 года  вывезти карьерную и вспомогательную технику с места выполнения работ за пределы Разреза «Виноградовский».

            В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор  считается соответственно  расторгнутым или измененным.

               Учитывая , что названный пункт 8.4 договора допускает односторонний отказ заказчика от его исполнения при наличии условий , которые фактически имели место, то вывод арбитражного суда  об отсутствии оснований для одностороннего расторжения договора  в силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, ошибочен и основан на неполном исследовании обстоятельств дела.

        Ссылки суда первой инстанции на пункт 9.1 договора, предполагающий двустороннее подписание соглашений не обоснован, поскольку односторонний отказ от исполнения договора, применительно к статье 450 части 3 Гражданского кодекса РФ, не требует согласия другой стороны.

        Таким образом, доводы апелляционной жалобы ОАО «КТК» признаются судом апелляционной  инстанции обоснованными и из мотивировочной части принятого  судебного акта подлежит  исключению ссылка на  расторжение ответчиком  договора подряда № 415 от 28.10.2010 года в одностороннем порядке на основании статьи 717 Гражданского кодекса РФ, поскольку основанием расторжения договора послужили нормы статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу ООО «АНВ Горная Компания»  – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе   относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от  11 июня 2013 года  по делу № А27-3174/2013 об отказе  в иске обществу с ограниченной ответственностью «АНВ горная компания» оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНВ горная компания» - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу  открытого акционерного общества « Кузбасская Топливная Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНВ горная компания» в пользу открытого акционерного общества  «Кузбасская Топливная Компания» государственную пошлину по апелляционной жалобе в  сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.         

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                              И.Н. Мухина

            В.М. Сухотина