Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А02-164/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № А02-164/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября  2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября  2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАС» Семеновой Т.А. (рег. №07АП-7933/2013) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26 августа 2013 года (судья Кулакова Л.А.) по делу № А02-164/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАС» (ИНН 0411075130, ОГРН 1030400728269) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАС-ДВ» (ОГРН 1100411007531, ИНН 0411151729) о намерении погасить требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МАС»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.04.2012 по заявлению кредитора Васильева А.П. в отношении ООО «МАС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Семенова Т.А.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.08.2012 ООО «МАС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семенова Т.А.

Общество с ограниченной ответственностью «МАС-ДВ» (далее – ООО «МАС-ДВ») обратилось 30.07.2013 в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требование единственного конкурсного кредитора Васильева А.П. к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов в срок не позднее 5 (пяти) дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления по платежному поручению от 26.07.2013 №594 денежных средств в сумме 2 162 061руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Алтай.

Заявление обосновано ссылками на статьи 125, 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что ООО «МАС-ДВ» в целях удовлетворения в полном объеме требования единственного конкурсного кредитора Васильева А.П. перечислило 26.07.2013 на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 2 162 061 рубль.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26 августа 2013 года заявление общества с ограниченной ответственностью «МАС-ДВ» о намерении погасить в полном объеме требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «МАС» в размере 2 162 061 рубль удовлетворено, на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАС» возложена обязанность открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (специальный банковский счет). Этим же определением установлен срок и порядок погашения обществом «МАС-ДВ» требований кредиторов должника, назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО «МАС» Семенова Т.А. не согласилась с определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26 августа 2013 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права.

По мнению конкурсного управляющего ООО «МАС» Семеновой Т.А., ООО «МАС-ДВ» перечислило денежные средства в депозит суда с нарушением закона, поскольку принятые определением суда от 12.07.2013 по делу №А02-164/2012 по заявлению конкурсного управляющего ООО «МАС» о признании сделок должника недействительными обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «МАС-ДВ» в пределах суммы 18 319 966руб. 82коп. не были отменены; реальной возможности у ООО «МАС-ДВ» распоряжаться данными денежными средствами в целях погашения требований кредиторов в размере 2 162 061руб. не имелось. Вывод суда первой инстанции о возможности погашения  требований кредиторов путем перечисления денежных средств с депозита суда на специальный счет должника противоречит п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 26 августа 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор Васильев А.П. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании ООО «МАС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.04.2012 в отношении ООО «МАС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Семенова Т.А. Требование Васильева А.П. в размере 2 162 061руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

Согласно реестру кредиторов ООО «МАС» по состоянию на 30.07.2013 у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, в третью очередь включено требование единственного конкурсного кредитора Васильева А.П. в размере 2 162 061руб.

ООО «МАС-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требование единственного конкурсного кредитора ООО «МАС» Васильева А.П. в размере 2 162 061руб. в срок не позднее пяти дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения. Одновременно общество предоставило суду платежное поручение №594 от 26.07.2013 о перечислении на депозитный счет денежных средств в размере 2 162 061руб. за ООО «МАС» по делу №А02-164/2012 в качестве погашения кредиторской задолженности в пользу Васильева А.П. и просило перечислить указанные денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Республики Алтай на расчетный счет  конкурсного кредитора Васильева А.П.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался статьей 113 Закона о банкротстве и исходил из того, что перечисленных ООО «МАС-ДВ» на депозитный счет арбитражного суда денежных средств достаточно для удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов; заявление ООО «МАС-ДВ» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.

Пунктами 2, 3, 4 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Таким образом, из анализа указанной нормы следует, что при условии соблюдения формы заявления и отсутствия аналогичных заявлений от иных лиц основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов может служить только лишь отказ заявителя от заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

В заявлении ООО «МАС-ДВ» (в редакции от 23.08.2013) содержатся необходимые сведения, предусмотренные п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве, а именно: наименование заявителя - ООО «МАС-ДВ»; срок удовлетворения требований кредиторов - не позднее пяти дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения, способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств на расчетный счет должника (т.1, л.д.19-20,35-37).

Кроме того, платежным поручением №594 от 26.07.2013 ООО «МАС-ДВ» перечислило денежные средства в сумме 2 162 061руб. на депозитный счет арбитражного суда в качестве погашения кредиторской задолженности за ООО «МАС» в пользу Васильева А.П.

Других кредиторов (кроме Васильева А.П.), требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, на момент рассмотрения арбитражным судом заявления ООО «МАС-ДВ» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику не выявлено.

Доказательства обращения в арбитражный суд иных лиц с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ООО «МАС» в материалах дела отсутствуют.

ООО «МАС-ДВ» отказ от своего заявления о намерении удовлетворить в порядке статьи 113 Закона о банкротстве в полном объеме требования кредиторов к ООО «МАС» суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что перечисление денежных средств, предназначенных для удовлетворения требований кредиторов, осуществляется со специального счета, а не с депозитного счета арбитражного суда, не влияет на правильные по существу выводы суда первой инстанции о том, что заявление не противоречит законодательству о банкротстве и не нарушает права других лиц, а предоставленные обществом ООО «МАС-ДВ» должнику денежные средства являются достаточными для удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Оснований полагать, что обжалуемый судебный акт нарушает какие-либо права конкурсного управляющего ООО «МАС» Семеновой Т.А., у суда апелляционной инстанции не имеется, а о нарушении прав конкурсного кредитора Васильев А.П. или должника у суда сведения отсутствуют, определение арбитражного суда первой инстанции от 26.08.2013 они не обжаловали.

Довод конкурсного управляющего о том, что ООО «МАС-ДВ» было не вправе распоряжаться собственными денежными средствами в связи с принятой судом обеспечительной мерой в виде наложения ареста на имущество общества, суд первой инстанции правомерно отклонил по тому мотиву, что указанное обстоятельство не имеет значения для правильного рассмотрения дела, поскольку не связано с предметом и основаниями рассматриваемого заявления.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26 августа 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26 августа 2013 года по делу №А02-164/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                            Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          К.Д. Логачёв

                                                                                                     Н.Н. Фролова