Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А27-3649/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
сведения в документах, представленных
участником размещения заказа, на момент
рассмотрения заявок 28.02.2013г., в составе
заявки на участие в открытом конкурсе ОАО
«Альфастрахование» был указан адрес
филиала с учетом изменений, внесенных в
Устав, однако, в представленных копиях
Устава был указан иной адрес.
Доводы подателей апелляционных жалоб в части указания участником размещения заказа ОАО «Альфастрахования» при подаче заявки почтового адреса, который определен им самостоятельно как удобный для получения почтовой корреспонденции, в обоснование достоверности представленных сведений о филиалах и представительствах, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий положениям конкурсной документации, не оспоренной участником размещения заказа, так и положениям пункта 1 части 1 статьи 12, части 1 статьи 25 Закона о размещении заказов, кроме того, в протоколе №2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 28.02.2013г. изложено иное основание отказа в допуске ОАО «Альфастрахование» к участию в открытом конкурсе. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений Закона о размещении заказов, влекущих за собой признание конкурса по размещению заказа недействительным, признав оспариваемые решение, предписание нарушающими права заявителя в части, поскольку до признания конкурсной комиссии нарушившей часть 2 статьи 12, часть 2 статьи 27 Закона о размещении заказов, ООО «Росгосстрах» являлось победителем указанного конкурса. Учитывая изложенное, принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2013 года по делу №А27-3649/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А.Усанина Судьи Л.А. Колупаева
Л.Е. Ходырева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А27-8850/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|