Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А03-1254/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

При таких обстоятельствах, вывод  арбитражного суда о том, что разумным и обоснованным является взыскание с истца 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя Рашоян А.Р. (от ООО «Сигма»), и 50 000 рублей  расходов на оплату услуг представителя Кузнецова К.А. (от ООО Санаторий «БелокурЪ» и от ЗАО «Кредит-Риэлт», по 25 000 рублей  в пользу каждого), признается судом апелляционной инстанции  правомерным.

Доводы апелляционных жалоб ЗАО «Кредит-Риэлт»,  ООО «Сигма», ООО «Санаторий БелакурЪ» со ссылками на отсутствие  у суда первой инстанции оснований для уменьшения размера заявленных судебных расходов, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При определении размера подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя по данному делу, арбитражный  суд исходит из характера спора, времени на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительности рассмотрения дела.

Довод апелляционной жалобы  Сафронова Владислава Алексеевича о чрезмерности данных расходов и о несоответствии заявленной суммы категории дела, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.  

Ответчик доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, доказательств завышения размера стоимости оказанных услуг по сравнению с размером сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, а равно и расчета суммы, возмещение которой, по его мнению, соответствовало бы критериям разумности и соразмерности, в нарушение норм статьи 65 АПК РФ, не представил.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апеллянтов, изложенные в жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционных жалобах не приведено.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Алтайского края от  18 июня 2013 года по делу № А03-1254/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Сафронова Владислава Алексеевича,  Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий БелакурЪ», Закрытого акционерного общества «Кредит-Риэлт», Общества с ограниченной ответственностью «Сигма»  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

                                                                                              Н.Н. Фролова