Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А45-5374/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2013 года                                                                  Дело № А45-5374/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.И. Терёхиной

                                                                        О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Е.Б. Романовой

при участии:

от истца – Григорьева О.Н. (дов. от 6.05.2013г.)

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сибирская энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2013 года

по делу №  А45-5374/2013 (судья С.Г. Зюзин) 

по иску ОАО «Сибирская энергетическая компания»  г.Новосибирск

к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска

о взыскании 201948,97 руб.

установил:

ОАО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ) к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска о взыскании  42415,67 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потреблённой в период с 1 апреля по 31 декабря 2010 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2013 года  по делу № А45-5374/2013 исковые требования удовлетворены в сумме                   39360,85 руб. В остальной части иска отказано в связи с применением исковой давности.

Не согласившись с решением суда от 24 мая 2013 года, ОАО «Сибирская энергетическая компания» подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно определен момент перерыва в течении срока исковой давности. Он должен определять моментом подачи иска, а не датой вынесения определения о принятия иска к производству.

Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени его проведения он  надлежаще уведомлены. На основании статьи                         156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2013 года по делу  № А45-5374/2013, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела,  между Департаментом земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска и ОАО «Новосибирскэнерго» (далее реорганизованного в ОАО «Сибирская энергетическая компания») заключён муниципальный контракт № 2 от 16 марта 2010 года по условиям которого ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в горячей воде, подаваемую в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности в временно не сданные в аренду.

Согласно письму ответчика № 31-20942 от 25 июля 2011 года подтверждается факт того, что помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Звёздная, 5 в период с 1 апреля по 31 декабря 2010 года в аренду не сдавалось. За указанный период истец начислил ответчику стоимость поданной тепловой энергии в сумме 42415,67 руб. 

В суде первой инстанции ответчик заявил о применении исковой давности.

Согласно статьям 195, 196, 199, 200, 203 ГК РФ, действовавшим в редакции на дату рассмотрения спора, исковой давностью признаётся срок защиты права по иску. Общий срок исковой давности составляет три года, и он применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Суд первой инстанции, применив исковую давность, определил момент перерыва в её течении датой вынесения определения о принятии искового заявления к производству – 15 апреля 2013 года.

Данное толкование нормы права (статьи 203 ГК РФ) является ошибочным.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного                   Суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 15 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

По настоящему делу исковое заявление было подано в арбитражный суд      8 апреля 2013 года и данную дату следует учитывать при исчислении исковой давности.

Соответственно срок исковой давности в заявленный истцом период                  с 1 апреля по 31 декабря 2010 года пропущен за период с 1 по 7 апреля 2010 года. Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с учётом истечения срока исковой давности подлежат удовлетворению в сумме 41283,33 руб. 

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

  Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 24 мая 2013 года по делу № А45-5374/2013изменить, изложив в редакции –

взыскать с Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» 41283 руб. 33 коп. задолженности, 1946 руб. 60 коп. госпошлины по иску и 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе;

в остальной части иска отказать;

решение в части возврата госпошлины оставить без изменений.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

               Председательствующий                                                          Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                            И.И. Терёхина

                                                                                      О.Б. Нагишева