Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А03-1812/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия на основании абзаца 3 пункт 7 Постановления № 52.

Таким образом, поскольку в решениях Совета депутатов Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края от 01.04.2013 и от 08.07.2013 отсутствуют указания на то, что решение от 10.06.2010 является недействующим с момента его принятия, принимая во внимание, что постановления органов местного самоуправления об отмене ранее принятых актов вступают в силу с момента их принятия и не распространяют свое действие на предшествующий этому событию период, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные решения Совета депутатов Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края № 5 от 01.04.2013 и № 19 от 08.07.2013 не являются новыми обстоятельствами по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения по настоящему делу в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку данном конкретном случае выводы суда первой инстанции основаны на положениях статей 311, 316, 317 АПК РФ, материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 августа 2013 г. по делу № А03-1812/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 М.Х. Музыкантова

А.Л. Полосин