Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А03-19025/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А03-19025/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи                 К.Д. Логачева

судей:                                                            Н.А. Усенко, Н.Н. Фроловой.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Астапова М.А.: Олейник С.М., доверенность от 26.04.2013г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Астапова Максима Анатольевича (рег. № 07АП-4897/13(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2013 года (судья Конопелько Е.И.) по делу № А03-19025/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жуковой Галины Михайловны

(заявление временного управляющего Зверева Евгения Геннадьевича о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора, заключенного по результатам торгов с Астаповым М.А., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного по недействительной сделке, в конкурсную массу должника,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий индивидуального предпринимателя Жуковой Галины Михайловны Ашкинази Нина Александровна обратилась 12.04.2013 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (в редакции уточнения от 12.04.2013 и от 13.05.2013) о признании недействительными повторных торгов в форме открытого аукциона, сделок должника, заключенных по результатам торгов и применении последствий недействительности сделки.

Заявление обосновано статьями 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 61.1, 61.2, 61.3, 63, 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано нарушением норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при продаже имущества должника в рамках исполнительного производства №44571/12/22/22.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: отдел судебных приставов Индустриального района г. Барнаула, общество с ограниченной ответственностью «Былина», открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Определением арбитражного суда от 24.06.2013 в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2013 признаны недействительными повторные торги в форме открытого аукциона, проведенные в период с 21 по 28 февраля 2013 года ООО «Былина» в качестве организатора торгов по продаже арестованного и заложенного имущества от имени Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, и оформленных протоколами №№ 64,66, 68, 70,72,74, 76,78, 80, 82, 84, 86, 88 от 28.02.2013 в рамках сводного исполнительного производства №44571/12/22/22, возбужденного ОСП Индустриального района г.Барнаула в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России».  Признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные 13 марта 2013 года Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае с гражданином Астаповым Максимом Анатольевичем, г. Барнаул, по результатам торгов: - №64/1 на Здание цеха шлакоблоков, назначение: нежилое, литер АЗ, площадью 264,2 кв.м., по адресу: Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, №6 стоимостью 527 547, 29 руб.; - №66/1 на Здание бытовое, назначение: нежилое, литер А5, общей площадью 62,4 по адресу: Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, № 6, стоимостью 121 847 рублей 46 копеек;  - №68/1 на Здание центрального склада, назначение: нежилое, литер А4, общей площадью 505,3 по адресу: Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, № 6, стоимостью 1 075 358 рублей 98 копеек;  - №70/1 на Здание гаража на 15 автомашин, назначение нежилое, литер А, общей площадью 1066,5 кв.м, по адресу: Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, № 6, стоимостью 1 562 687 рублей 91 копеек;  - №72/1 на Здание пилорамы, назначение: нежилое, литер А1, общей площадью 80,6 по адресу: Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, № 6, стоимостью 124 421 рублей 58 копеек; - №74/1 на Здание теплой стоянки, литер А6, общей площадью 1131,6 по адресу: Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, № 6, стоимостью 1 562 981 рублей 63 копеек;  - №76/1 на Здание гаража на 12 автомашин, литер А2, общей площадью 526,6 кв.м., по адресу: Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, № 6, стоимостью 1 037 438 рублей 93 копейки;  - №78/1 на Здание незавершенного строительством кирпичного завода, литер А7, общая площадь застройки 1021,8 кв.м., по адресу: Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, №6, стоимостью 2 962 843 рублей 45 копеек;  - №80/1 на Здание склада цемента, литер А8, А8 , общей площадью 390,1кв.м., по адресу: Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, № 7, стоимостью 440 728 рублей 77 копеек;  -№82/1 на Здание бетонно-растворного узла, литер А, AI, АП, АШ, A1V, AVобщей площадью 368,4 кв.м., по адресу: Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, № 7, стоимостью 560 297 рублей 26 копеек;  -№84/1 на Здание приемной с железнодорожным тупиком, литер Б, общей площадью 76,2 кв.м., по адресу: Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, № 7, стоимостью 553 008 рублей 58 копеек;  - №86/1 на земельный участок площадью 33 942,0 кв.м., по адресу Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, № 6, стоимостью 220 450 рублей 69 копеек;  - №88/1 на земельный участок площадью 16 150,0 кв.м., по адресу: Алтайский край, Павловский район, п. Новые Зори, ул. Промышленная, № 7, стоимостью 104 893 рублей 53 копеек.

Применены последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции. Суд обязал Астапова Максима Анатольевича возвратить в конкурсную массу ИП Жуковой Г.М. приобретенное по договорам купли-продажи №№ № 64/1, 66/1, 68/1, 70/1, 72/1, 74/1, 76/1, 78/1, 80/1, 82/1, 84/1, 86/1, 88/1 от 13.03.2013 имущество. Суд обязал  Управление федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае возвратить Астапову Максиму Анатольевичу денежные средства в размере 10 854 505 руб. 53 коп. С Астапова Максима Анатольевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Астапов Максим Анатольевич не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2013, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не применены нормы пункт 1 статьи 61.4  Закона о банкротстве, подлежащие применению, и  применены нормы ст. 63 Закона о банкротстве, не подлежащие применению. Астапов М.А. нормы ст. 63 Закона о банкротстве не нарушал, в связи с чем, по его мнению, надлежащим способом защиты нарушенного права является иск к Службе судебных приставов о взыскании убытков. Заявитель считает, что нарушения порядка торгов не могут восстановить права лиц при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, так как спорное имущество являлось предметом залога и денежные средства поступят залогодержателю. Возврат имущества в конкурсную массу противоречит интересам кредиторов, поскольку минимальный размер текущих расходов, который возникнет у должника при возврате имущества в конкурсную массу, составит более 1 000 000 рублей.

Конкурсный управляющий ИП Жуковой Г.М. Зверев Е.Г., Привалихин В.Н. представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда от 29.07.2013 без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Зверев Е.Г. в своем отзыве указывает, что основания апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств и документов, представленных в материалы дела; определение суда вынесено с соблюдением норм права и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Привалихин В.Н. в своем отзыве указал, что оспариваемым судебным актом не нарушены его права, поскольку его требования включены в реестр требований кредиторов ИП Жуковой Г.М.  как обеспеченные залогом имущества должника

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в своем отзыве считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, указав, что имущество реализовано в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и порядком взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденным Приказами ФССП РФ №347 и Росимущества № 149 от 25.07.2008; доказательств отмены, обжалования в установленном законом порядке постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, равно как и признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя не представлено.

Должник, конкурсный управляющий ИП Жуковой Г.М. Зверев Е.Г., Привалихин В.Н., территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, отдел судебных приставов Индустриального района г. Барнаула, общество с ограниченной ответственностью «Былина», Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Должник, ООО «Былина», УФССП по Алтайскому краю, отдел судебных приставов Индустриального района г. Барнаула  отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Астапова М.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней и письменных пояснениях основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя Астапова М.А., проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский Третейский суд» по делу №АТС-197/2010-10 от 15.11.2010 утверждено мировое соглашение от 12.11.2010 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Магистраль», ООО «Нефтьтрейд», Жуковой Г.М., Жуковым Ю.М., Ковалем А.С.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2012 по делу №А03-17766/2011 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский Третейский суд» по делу №АТС-197/2010-10 от 15.11.2010.

16.04.2012 возбуждено исполнительное производство №44944/12/22/22, которое было соединено с исполнительным производством №7810/12/22/22 от 02.10.2012 с присвоением сводному исполнительному производству №44571/12/22/22/СВ.

15.05.2012 в отношении заложенного недвижимого имущества должника  (13 объектов) составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 20.12.2012 имущество должника передано на реализацию в Федеральное агентство Росимущества (л.д. 106-107, т. 3).

15.01.2013 ТУ Росимущества в Алтайском крае выдано ООО «Былина» поручение №2877/ССП-22/01.13  на реализацию арестованного имущества (л.д. 108-110, т. 3).

По акту приема-передачи документов, характеризующих арестованное имущество, на торги от 24.01.2012 судебным приставом-исполнителем переданы ООО «Былина» копии документов на спорное имущество (л.д. 111-112, т. 3).

В соответствии с поручением на реализацию арестованного имущества № 2877 ООО «Былина» 31.01.2013 опубликовало в газете «Алтайская правда» извещение о назначении публичных торгов (л.д. 110-111, т. 1).

По результатам проведенных торгов 28.02.2013 составлены протоколы №№ 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87 от 28.02.2013 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества, согласно которым победителем торгов по продаже спорного имущества признан Астапов Максим Анатольевич, и протоколы  № № 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88 о результатах торгов по продаже арестованного имущества между Территориальным управлением Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Алтайском крае  в лице ООО «Былина» (Продавец) и Астаповым М.А. (Покупатель), согласно которым Продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Жуковой Г.М. Общая стоимость имущества определена в пункте 2.1. указанных протоколов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2013 в отношении ИП Жуковой Г.М. введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Ашкинази Нина Александровна.

Сообщение о введении в отношении должника процедура банкротства – наблюдения, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.02.2013.

12.02.2013, 21.02.2013 временным управляющим Ашкинази Н.А.  в службу судебных приставов были отправлены запросы о приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям в отношении ИП Жуковой