Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А45-13449/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

условиями договоров уступки прав требования от 15 марта 2011 года  и от 27 апреля 2011 года ООО «Издательская группа «Ва-банк» уступило ООО «НПО «Система» помимо прав требования по основному обязательству в сумме  3071901 руб. 52 коп., и другие, связанные с правом (требованиями) права, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно: по договору поручительства, обеспечивающему исполнение обязательства по кредитному соглашению № 721/1440-00000108 от 26 января 2010 года, по договору об ипотеке № 721/1440-0000108-з02 от 26 января 2010 года.

Таким образом, изначально права требования  и по основному обязательству и по акцессорным (дополнительны) обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 721/1400-0000108 от 26 января                   2010 года перешли к ООО «Издательская группа «Ва-банк», в дальнейшем на основании договоров уступки права требования от  15 марта 2011 года  и от 27 апреля 2011 года перешли к ООО «НПО « Система», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательства по договорам поручительства и у истца появилось права, в том числе предъявлять требования к каждому поручителю обеспечивающему исполнение обязательства по кредитному соглашению № 721/1440-00000108 от 26 января 2010 года.

С учётом изложенного, расторжение договора поручительства одним из кредиторов должника без участия иных кредиторов, в том числе истца, является недопустимым, противоречащим статье 450 ГК РФ, в силу которой расторжение договора возможно по соглашению сторон. ООО «Научно-производственное объединение «Система» как кредитор, и соответственно, сторона в договоре поручительства, соглашение о его  расторжении не подписывало и участия в данной сделке не  принимало.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод истца о наличии оснований для применения статьи 10 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты прав и законных интересов лиц, учитывая тот факт, что заключив дополнительное соглашение № 721/1440-0000108-п10-д01 от 30 июня 2011 года  к договору поручительства № 721/1440-0000108-п10 от 26 января 2010 года стороны нарушили права истца на возможность предъявления требований к поручителю и удовлетворения требований за счет поручителя – ООО « Кирова-58», что в свою очередь является злоупотреблением правом в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ничтожности дополнительного соглашения                  № 721/1440-0000108-п10-д01 от 30 июня 2011 года как несоответствующего требованиям статей 10,  168, 450 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на   ответчиков.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 6.1 статьи 268, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 5 апреля  2013 года по делу № А45-13449/2012 отменить;

признать недействительным дополнительное соглашение № 721/1440-0000108-п10-д01  от 30 июня 2011 года к договору поручительства № 721/1440-0000108-п10 от 26 января  2010 года о расторжении договора поручительства;

взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу ООО «НПО «Система» 2000 руб. госпошлины по иску, 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе и              1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе;

взыскать с ООО «Кирова-58» в пользу ООО «НПО «Система» 2000 руб. госпошлины по иску, 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе и                  1000 руб. по кассационной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

        Председательствующий                                                         Л.Е. Лобанова

        Судьи                                                                                      И.И. Терехина

                                                                                                      О.Ю. Киреева