Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А03-6024/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств того, что на испрашиваемом земельном участке находятся сооружения Общества, а именно водопроводная сеть, канализационная сеть, тепловая сеть, кабельная линия электропередач.

Довод апеллянта о неправомерности отказа судом в  назначении судебной архитектурно-строительной экспертизы для определения размеров земельных участков необходимых для эксплуатации зданий и об отсутствии выводов суда в оспариваемом решении, отклоняется апелляционной инстанцией в силу следующего.

Как следует из  обжалуемого решения, суд первой инстанции рассмотрел указанное ходатайство о назначении экспертизы и отказал в его удовлетворении, поскольку посчитал, что собранные материалы являются достаточными для принятия решения. Фактов свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении данных ходатайств, которые могли бы являться основанием для отмены решения, апелляционный суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в силу положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации заявитель не является лицом, имеющим право на приобретение в собственность земельного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого отказа и нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО ТФ «Агреман» уплатило в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины; тогда как в соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение о признании незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц составляет 1000 руб. для организаций. В связи с чем,  излишне уплаченная по платежному поручению от 07.08.2013 № 199. государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату Обществу на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110  156,  пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края  от 12 июля  2013 года  по делу №А03-6024/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Агреман», г.Барнаул (ОГРН 1022201379089 ИНН 2223026060)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.08.2013 № 199.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Л.А. Колупаева

Судьи:

Н.А. Усанина

Л.Е.  Ходырева