Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А45-16302/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

списания спорных денежных средств у должника имелись иные кредиторы, срок исполнения обязательств перед которыми наступил (ФГБОУ ВПО «НГАУ», ОАО «СИБЭКО», ИФНС по Октябрьскому району города Новосибирска, МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ», ЗАО ИСК «МЕТАПРИБОР», ООО УК «ЖКС», Бобылев Д.И.), что подтверждается реестром требований кредиторов, вывод суда первой инстанции о том, что сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника повлекли предпочтительное удовлетворение требований кредитора - ОАО " Новосибирскэнергосбыт" по отношению к другим кредиторам, является правомерным.

Также суд первой инстанции обоснованно применил правовые последствия, предусмотренные статьей 61.6 Закона о банкротстве, о недействительности сделки.

Действия Банка по списанию также подлежат признанию недействительными в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве как совершенные после принятия судом к производству заявление о банкротстве должника и повлекшие предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя частично, обоснованно признал недействительной сделку в виде банковской операции по списанию Сибирским Банком Сбербанка России (ОАО) в лице Дзержинского отделения №6695 в безакцептном порядке денежных средств платежным поручением №1 в сумме 426 722 рублей 63 копеек с расчётного счёта должника по настоящему делу по исполнительному листу серии АС №004364674 от 01.12.2011 в пользу ОАО «Новосибирскэнергосбыт», применил последствия недействительности сделки, отказав  в части признания недействительной сделки в сумме 11 534 рублей 75 копеек.

Довод ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о том, что платежи, поступающие от населения за оплату жилищных и коммунальных услуг, не являются собственностью ОАО «Новосибирскэнергосбыт», поскольку не относятся к источникам, из которых формируются его средства, а подлежат передаче ему, как поставщику коммунальных услуг, судом апелляционной инстанции признается необоснованным.

В силу прямого указания закона на собственнике помещения в многоквартирном доме лежит обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества, а также оплате коммунальных услуг. Данные средства направляются управляющей компании, которая и распоряжается ими по целевому назначению в зависимости от необходимой очередности оплаты (  пункт 1 статьи 158, статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) .

Довод  ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о предоставлении ОАО «Новосибирскэнергосбыт» должнику встречного равноценного исполнения в виде энергии, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку доказательства, что вся предоставленная энергия была предоставлена для потребления только должнику в деле отсутствуют, а из смысла коммунальных услуг следует, что данная энергия, в основном, предназначалась для граждан жильцов.

Ссылка  ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о взаимосвязанности сделок по перечислению суммы задолженности, судом апелляционной инстанции не принимается. Судом первой инстанции установлено, что единым основанием перечисления данных сумм является не задолженность за конкретный календарный период, а установленная судом общая сумма долга, пени и пошлины, взысканная по исполнительному листу. Следовательно, нет оснований считать каждый платеж самостоятельной сделкой, поскольку это противоречит основанию всех платежей.

Довод ОАО «Новосибирскэнергосбыт», что платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности и все, кроме суммы 149 850,97 руб. не превышают 1% балансовой стоимости активов судом апелляционной инстанции не принимается, так как противоречит материалам дела, поскольку сумма 438 257,08 руб. более, чем в 4 раза превышает 1 %, согласно представленному балансу.

Ссылки ОАО «Новосибирскэнергосбыт» на имеющуюся судебную практику подлежат отклонению, поскольку перечисленные в жалобе судебные акты касаются иных фактических обстоятельств.

При применение судом первой инстанции последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в пользу должника 426 722,63 рублей, а также в виде взыскания с Сибирского Банка Сбербанка России (ОАО) в лице Дзержинского отделения №6695 и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в пользу должника расходы по государственной пошлине по 2 000 рублей с каждого, нарушений требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

      При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

      Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июля 2013 года по делу № А45-16302/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», открытого акционерного общества                                           «Сбербанк России» – без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                            Н.Н. Фролова

         Судьи                                                                                           К.Д. Логачев

                                                                                                   Н.А. Усенко