Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А03-8730/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела, поскольку выявлено нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой  услуге.  

Вина Общества, применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ выражается в непринятии  всех предусмотренных мер по соблюдению требований Закона о защите прав потребителей,  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, наличие чрезвычайных событий и обстоятельств, препятствующих исполнению Обществом возложенных на него обязанностей по отражению в выставляемых жильцам расчетных документах необходимой и достоверной информации о виде коммунальной услуги в материалах дела не имеется.

Нарушения процедуры привлечения лица к административной ответственности не установлено.

Общество привлечено к ответственности в пределах срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Признавая незаконным и изменяя оспариваемое постановление в части назначения наказания  до 5000 рублей  минимальной санкции, предусмотренной  частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, суд первой инстанции правомерно исходил  из не установления административным органом обстоятельств, отягчающих ответственность, что соответствует пункту 19 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».    

Предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по правилам, определенным параграфом 2 главы 25 АПК РФ (абзац 3 пункта 20.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Учитывая, что оспариваемое представление вынесено Роспотребнадзором в порядке, предусмотренном статьей 29.13 КоАП РФ, в связи с производством по делу об административном правонарушении, состав которого в действиях заявителя административным органом доказан, указанное представление соответствует законодательству и не может быть признано недействительным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда,  неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела.

Нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина, подлежащая возврату, поскольку заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, частью  5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 августа 2013 года по делу №А03-8730/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по платежному поручению №7476 от 16.08.2013г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского только по основаниям,  предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             С.В. Кривошеина    

                                                                                                        Л.Е. Ходырева