Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А45-9789/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                    Дело № А45-9789/2013

11 октября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Кайгородовой М.Ю.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест"   (рег.№ 07АП-8066/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа  2013 года по делу №А45-9789/2013 (судья И.В. Карбовская)

по иску Общества  с ограниченной ответственностью "СибИнвест", г. Новосибирск (ОГРН 1065406156606)

к товариществу собственников жилья "Вокзальная 10", г. Новосибирск (ОГРН 1065400043631)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью "СибИнвест" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Вокзальная 10" о взыскании убытков в размере 934 916 рублей 78 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы отключением торгового центра "Бонанза" от электрического питания по причине аварии на кабельной линии, проложенной, в том числе по прилегающей территории жилого дома, по адресу г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, 10, устранению которой препятствует ответчик. В результате истец вынужден использовать альтернативный источник подачи электричкой энергии – дизель-генератор, в связи с чем он несет значительные имущественные затраты.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До дня судебного заседания 08 октября 2013 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил письменные возражения на отказ истца от иска. По мнению ответчика, истец злоупотребляет своими правами, поскольку стремится избежать установления обстоятельств, которые могут повлиять  на рассмотрение иных судебных дел с участием сторон настоящего спора, имеющихся в производстве арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Ответчик просил отказать истцу в принятии отказа от иска, рассмотреть дело по существу.

Кроме того, ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

11 октября 2013 года истец представил заявление, в котором отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из заявления истца от 08 октября 2013 года, правовые последствия отказа от иска по настоящему делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Возражая против принятия отказа от иска, ответчик не указал, какому закону противоречит отказ истца от иска, какие права и чьи права такой отказ нарушает или может нарушить.

Изучив материалы дела, содержание заявлений истца, апелляционный суд считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа  2013 года по делу №А45-9789/2013 отменить.

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест" от иска.

Производство по делу №А45-9789/2013  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 767 рублей, уплаченную платежным поручением № 140 от 07 июня 2013 года, государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 246 от 05 сентября 2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

И.Н. Мухина