Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А03-18655/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

они также не являются надлежащими доказательствами наличия фактов нарушения теплоснабжения квартир спорного дома (л.д. 55 т.2).

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, ответ прокуратуры председателю ТСЖ Боброву Г.Е. №645ж-08 об устранении выявленных нарушений (л.д. 9 т.3), а также наличия у ответчика ТУ 171 от 03.08.2012, в которых отсутствует обязанность по согласованию подключения к системе теплоснабжения с ТСЖ «Справедливость» (л.д.115-117 т.2). 

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. Истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленного требования и обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, доказательств, что ответчик произвел подключение к сетям в 2011 году, после вступления в силу Жилищного кодекса РФ и создания ТСЖ «Справедливость».

 Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателей, изложенные в жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на апеллянтов согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО «Уют и Согласие» подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки по её уплате при принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьями 271, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июля 2013 года по делу №А03-18655/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют и Согласие» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.             

            Председательствующий:                                                                      О.Ю. Киреева 

            Судьи:                                                                                                     Л.Е. Лобанова

                                                                                                                  И.И. Терехина