Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А45-6647/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(л.д. 49), заявка на выдачу разрешения на размещение рекламной конструкции в Управление Рекламы г.Новосибирска от 10.01.2013 (л.д. 16).

Довод апеллянта о том, что акты выполненных работ были переданы заказчику  23.07.2013, то есть накануне судебного заседания также не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается имеющими в деле материалами.

Апеллянт считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка претензии ответчика по поводу ненадлежащего исполнения обязательств. Судом апелляционной инстанции данный довод не принимается во внимание, поскольку в материалах дела имеется претензия ответчика от 11.03.2013, которой судом первой инстанции дана оценка в совокупности с другими доказательствами по делу.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что ему передано только 2 сафита из 6, указанных в товарной накладной №6996 от 10.01.2013. По товарной накладной №6996 от 10.01.2013 ответчику было передано 6 софитов, что подтверждается выставленным счетом №4433 от 15.10.2012. В претензии ответчика от 11.03.2013 указано, что рекламная вывеска смонтирована с четырьмя неработающими сафитами. Согласно пункту 6.4 договора требования, связанные с недостатками результата работ могут быть предъявлены заказчиком исполнителю в течение пяти календарных дней со дня приемки работ. Таким образом, поскольку ответчик отказался от подписания акта приеме-передачи выполненных работ, мотивированного отказа не представил, работы считаются выполненными надлежащего качества.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «25» июля 2013г. по делу №А45-6647/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Усенко Н.А.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.