Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А27-4978/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установлена оценочная стоимость заложенного имущества в размере 1 462 282,50 руб., в том числе НДС 18%, в том числе по объектам: 487 427,50 руб. -за Производственный корпус №11, кадастровый (или условный) номер: 19-19-06/001/2009-041; 487 427,50 руб. - за Производственные корпуса №17, №18, кадастровый (или условный) номер: 19-19-06/001/2009-143; 487 427,50 руб. - за Производственный корпус №14а, №15а, кадастровый (или условный) номер: 19-19-06/001/2009-196. По соглашению сторон в случае обращения взыскания на заложенное имущество первоначальная цена продажи имущества устанавливается в размере, равном оценочной стоимости данного имущества, установленной в п.3.1. договора об ипотеке №1 от 10.08.2011г. (п.3.1. договора об ипотеке №1 от 10.08.2011г.) (л.д. 99 – 100 том 1).

Предложенную начальную продажную цену заложенного имущества ответчик не оспорил, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 348 - 350 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о принятии согласованной в договоре ипотеки залоговой стоимости имущества за начальную продажную цену на торгах.

Действующее законодательство не предусматривает обязательной дополнительной оценки объектов залога.

Доводы апелляционных жалоб о том, что истцом не представлено доказательств передачи лизингополучателю лизингового имущества, апелляционным судом отклоняется за его несостоятельностью, как противоречащий материалам дела.

Также, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами подателей апелляционных жалоб о том, что ООО "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Порядок и способ извещения лиц, участвующих в деле, содержится в разделе "Судебные извещения" Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 указанного Постановления, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 23.04.2013г. направлена судом ООО "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу указанному в апелляционных жалобах.

При этом из материалов дела следует, что представителем по доверенности ООО "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" Белсениной Е.В. получено почтовое отправление, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции (л.д. 6 том 1).

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Кроме того, вся информация о назначении судебного разбирательства в суде первой инстанции размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (л.д. 11 том 1), следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данными судебными актами.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что истцом своевременно направлены исковое заявление с прилагаемыми документами (л.д. 17 том 1), а так же соблюден претензионный порядок (л.д. 23-25 том 1).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что внутренние организационные проблемы юридического лица не могут выступать основанием для иной оценки извещения ООО "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" при изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ посчитал, ООО "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционных жалоб относятся на их подателей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2013г. по делу № А27-4978/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         Л.И. Жданова

                                     Т.В. Павлюк