Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А45-4302/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № А45-4302/2013

23 октября 2013 года                               

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной,                                                                        

судей: М.Ю. Кайгородовой, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Клепиковой

при участии представителей:

от истца (по первоначальному иску): Олинова А.А., Осипова О.Ю.

от ответчика (по первоначальному иску): Шехтман Е.Л., Бабинцевой И.О.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ТраверсГрупп»

(апелляционное производство № 07АП-7752/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 24 июля 2013 года по делу № А45-4302/2013 (судья Е.Ю. Рябцева)

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ТраверсГрупп» (ОГРН 1068602158954)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ТраверсГрупп»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТраверсГрупп» (ОГРН 1045401522902),

о защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ТраверсГрупп»

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ТраверсГрупп» (ОГРН 1068602158954)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ТраверсГрупп» ОГРН 1068602158954 (далее – ООО ПКФ «ТраверсГрупп») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ТраверсГрупп» (далее – ООО ГК «ТраверсГрупп»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о запрете использовать фирменное наименование «ТраверсГрупп», в том числе на английском языке «TraversGroup», при осуществлении деятельности в области разработки, производства, реализации, обслуживания, ремонта подъемно-транспортного оборудования и грузозахватных приспособлений; обязании внести изменения в учредительные документы об исключении из своего фирменного наименования словесного обозначения «ТраверсГрупп»; запрете использовать фирменные наименования на русском и английском языках «ТраверсГрупп» и «TraversGroup» на любых материальных носителях, которыми сопровождается выпуск продукции, выполнение работ и оказание услуг в области разработки, производства, реализации, обслуживания, ремонта подъемно-транспортного оборудования и грузозахватных приспособлений, в той числе на фирменной печати, документации, продукции, упаковке, этикетках, в рекламе, на вывесках, при издании методической литературы, в сети Интернет, при иных способах связи; взыскании 2 000 000 рублей компенсации за использование товарного знака, а также 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы статьями 74, 138, 1229, 1252, 1473-1475, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик нарушает исключительное право истца на использование своего фирменного наименования, содержащего лексическое сочетание «ТраверсГрупп», а также на использование товарного знака, размещая на своих товарах, фирменной печати, документации и т.д. обозначение «TraversGroup».

ООО ГК «ТраверсГрупп» предъявило в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Кодекса, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ТраверсГрупп» по свидетельству № 355223 для всех товаров, в отношении которых указанный товарный знак зарегистрирован, кроме товара «стропы для транспортировки грузов».

Встречные исковые требования обоснованы статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что зарегистрированный товарный знак не используется правообладателем в том виде, в котором он зарегистрирован.

Определением суда от 19.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТраверсГрупп» (ОГРН 1045401522902).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2013 года исковые требования ООО ПКФ «ТраверсГрупп» удовлетворены, обществу ГК «ТраверсГрупп» запрещено использовать фирменное наименование «ТраверсГрупп», в том числе на английском языке «TraversGroup», при осуществлении деятельности в области разработки, производства, реализации, обслуживания, ремонта подъемно-транспортного оборудования и грузозахватных приспособлений. На ООО ГК «ТраверсГрупп» возложена обязанность внести изменения в учредительные документы об исключении из своего фирменного наименования словесного обозначения «ТраверсГрупп». Ответчику запрещено использовать фирменные наименования на русском и английском языках «ТраверсГрупп» и «TraversGroup» на любых материальных носителях, которыми сопровождается выпуск продукции, выполнение работ и оказание услуг в области разработки, производства, реализации, обслуживания, ремонта подъемно-транспортного оборудования и грузозахватных приспособлений, в той числе на фирменной печати, документации, продукции, упаковке, этикетках, в рекламе, на вывесках, при издании методической литературы, в сети Интернет, при иных способах связи. С ООО ГК «ТраверсГрупп» в пользу ООО ПКФ «ТраверсГрупп» взыскано 2 000 000 рублей компенсации, а также 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО ГК «ТраверсГрупп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд неправильно применил статьи 1474 и 1476 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел, что сочетания «ТраверсГрупп» и «TraversGroup» не являются самостоятельными фирменными наименованиями, а являются составной частью фирменного наименования истца, включающего в себя организационно-правовую форму и слова «Производственно-коммерческая фирма». Суд не исследовал в полной мере, в отношении каких видов деятельности используется фирменное наименование ответчика, используется ли оно в иных видах деятельности, не нарушающих право на фирменное наименование истца. Нарушение права на фирменное наименование дает право на взыскание с виновного лица убытков, а не компенсации. Удовлетворяя требования истца о запрете использования ответчиком сочетаний «ТраверсГрупп» и «TraversGroup» на материальных носителях, суд не учел, что зарегистрированный за истцом товарный знак содержит не только словесный элемент, но и визуальное изображение; ответчик полагает, что охрана товарному знаку предоставлена в том виде, который указан в свидетельстве. Таким образом, нарушение права на товарный знак имеет место в том случае, когда виновным лицом используется обозначение, схожее до степени смешения со всеми элементами товарного знака, а не только словесным элементом. Вывод суда о том, что словесное обозначение, используемое ответчиком, сходно до степени смешения с товарным знаком истца, не соответствует материалам дела. Заявитель апелляционной жалобы также считает ошибочным вывод суда о доказанности использования ООО ПКФ «ТраверсГрупп» товарного знака в отношении всего перечня товаров, в отношении которого товарный знак зарегистрирован.

ООО ПКФ «ТраверсГрупп» представило письменные возражения на апелляционную жалобу, считает доводы последней несостоятельными. Истец, в частности указал, что различительной способностью обладает только собственно наименование юридического лица, в данном случае «ТраверсГрупп» («TraversGroup»). Фирменные наименования истца и ответчика являются сходными до степени смешения. Оба общества занимаются аналогичной хозяйственной деятельностью, что подтверждается, в том числе выписками из ЕГРЮЛ, а также доводами встречного искового заявления, в котором ответчик прямо указывает, что является заинтересованным лицом как производитель однородных товаров. Возражения ответчика относительно нарушения исключительных прав истца на товарный знак ввиду использования только словесного элемента противоречат закону и правоприменительной практике. Согласно действующему законодательству, в том числе нормам статьи 1515 ГК РФ, Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания и Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество или сходство (приказы Роспатента от 05.03.2003 г. № 32 и от 31.12.2009 № 197) охраняемым законом объектом является любой элемент товарного знака.

ООО ГК «ТраверсГрупп» в дополнительных письменных объяснениях к апелляционной жалобе в качестве дополнительного обоснования требований апелляционной жалобы указало, что судом первой инстанции неверно установлено сходство комбинированного товарного знака и словесного обозначения, а также завышен размер компенсации за нарушение права на товарный знак. Заявитель привел судебную арбитражную практику, подтверждающую, по его мнению, доводы жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали апелляционную жалобу с учетом дополнительных письменных объяснений.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержали доводы письменных возражений на жалобу.

Согласно части 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителей сторон дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, дополнительных письменных объяснений, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «ТраверсГрупп» зарегистрировано 16.11.2006. Фирменное наименование истца включает в себя словосочетание «ТраверсГрупп»,  на английском языке – «TraversGroup».

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 355223 с приоритетом от 18.12.2006 в отношении товаров 06-го класса МКТУ: болты; болты с проушиной; втулки (скобяные изделия); гайки металлические; зажимы для канатов, тросов металлические; зажимы металлические [скобы]; звенья натяжные соединительные; звенья соединительные для цепей металлические; канаты металлические; крюки [скобяные изделия металлические]; ленты для обвязки или упаковки металлические; обвязки металлические для транспортировки грузов и погрузочно-разгрузочных работ; площадки для транспортировки грузов и погрузочно-разгрузочных работ; приспособления зажимные для канатов, кабелей, тросов и труб металлические; ремни для транспортировки грузов и погрузочно-разгрузочных работ металлические; стропы металлические для транспортировки грузов; тросы стальные; цепи (т. 3, л.д. 12-14).

Визуально данный товарный знак представляет собой изображение букв «Т» и «Г» в окружности. Над изобразительным элементом расположена надпись «ТраверсГрупп», под ним – надпись «Поднимай легко!», составляющие словесные элементы знака.

Ответчик – ООО ГК «ТраверсГрупп» зарегистрировано 06.06.2008. Фирменное наименование ответчика также включает в себя словосочетание «ТраверсГрупп», на английском языке - «TRAVERSGROUP».

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ истец и ответчик осуществляют деятельность по производству подъемно-транспортного оборудования (код по ОКВЭД - 29.22).

В период с 2008 года ООО ГК «ТраверсГрупп» использовало в своей продукции, а также в фирменной печати, документации, наименовании сайта в сети Интернет обозначение, содержащее сочетание «TRAVERSGROUP».

Полагая, что ответчик незаконно использует фирменное наименование истца, а также схожий до степени смешения словесный элемент товарного знака по свидетельству № 355223, ООО ПКФ «ТраверсГрупп» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на то, что ООО ПКФ «ТраверсГрупп» более трех лет не использует товарный знак для всех товаров, в отношении которых указанный товарный знак зарегистрирован, кроме товара «стропы для транспортировки грузов», ООО ГК «ТраверсГрупп» предъявило встречный иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.  

Удовлетворяя исковые требования ООО ПКФ «ТраверсГрупп» в части запрета ответчику использовать сочетание «ТраверсГрупп», в том числе на английском языке «TraversGroup», и в части взыскания 2 000 000 рублей компенсации за использование товарного знака, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения исключительных прав истца на фирменное наименование и на товарный знак.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Из норм статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).

В силу пункта 3 этой