Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А27-2552/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело   № А27-2552/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября  2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенковой А.В.,

при участии:

от должника: Горкуновой Т.С. по доверенности от 22.04.2013, паспорт,

от конкурсных кредиторов: ООО «ТР-Логистик» - Мухаметкильдиной Л.А. по доверенности от 09.07.2013, паспорт, Банка ВТБ (ОАО) – без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2013 (судья Димина В.С.) по делу № А27-2552/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Объединенная добывающая компания «НОРДАЛ» (ИНН 4205152509 ОГРН 1084205005675) по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТР-логистик» о включении требования в размере  49 600 037,71 руб.  в реестр требований кредиторов должника,

                                                             УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2013 года в отношении закрытого акционерного общества Объединенная добывающая компания «НОРДАЛ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден Гербелев Дмитрий Олегович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15 июня 2013 года.

На основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «ТР-логистик» (ИНН 5405433650, ОГРН 1115476048170, далее - ООО «ТР-логистик», кредитор) обратилось 12 июля 2013 года в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 49 600 037,71 рублей в связи с неисполнением должником обязательств по договорам займа № З-КО от 15.08.2010 на сумму 11 171 202,62руб., №15 от 3 от 21.05.2008 на сумму 3 483 920,69руб., №14 от 16.08.2010 на сумму 34 944 914,40руб., право требования по которым передано обществу «ТР-логистик» на основании договоров уступки права требования (цессии) №С/ТР-10.06/11 от 10.06.2011, №М/ТР-05.07/11 от 05.07.2011, №ПТР/ТР-26.12/11 от 26.12.2011.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2013 года требования ООО «ТР-логистик» в общей сумме 49 600 037,71руб. включено в реестр требований кредиторов ЗАО Объединенная добывающая компания «НОРДАЛ» в третью очередь.

Банк ВТБ (ОАО) не согласился с определением с Арбитражного суда Кемеровской  области от 19.08.2013, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования ООО «ТР-логистик» в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, требования ООО «ТР-логистик» к должнику основаны на недействительных (ничтожных) в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделках (договорах займа), которые были заведомо неисполнимы для ЗАО ОДК «НОРДАЛ» и направлены исключительно на увеличение кредиторской задолженности общества; спорные обязательства приняты при отсутствии финансовой необходимости, без компенсации со стороны заемщика и под высокие проценты; на момент заключения договоров займа должник-поручитель имел неисполненные денежные обязательства перед ОАО Банк ВТБ по мировому соглашению в размере более 50 миллионов рублей и обязанность солидарно отвечать перед Банком всем своим имуществом.  

ООО «ТР-логистик» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение арбитражного суда от 19.08.2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению, считает не основанными на материалах дела доводы Банка о злоупотреблении должником правом при заключении договоров займа после возникновения у него обязательств перед Банком по договору поручительства, а также о намерении должника причинить вред Банку.

 ОАО Банк ВТБ, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направило.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие её подателя и иных участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей должника и конкурсного кредитора ООО «ТР-логистик», возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, для целей участия в первом собрании кредиторов конкурсный кредитор ООО «ТР-логистик» предъявил в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок требование к должнику в размере 49 600 037,71рублей,  в обоснование которого представил в материалы дела: договоры денежных займов № З-КО от 15.08.2010, №15 от 16.08.2010 и №14 от 16.08.2010, платежные поручения о перечислении заемных денежных средств должнику в общей сумме 49 600 037,71руб., договоры уступки права требования (цессии) от 10.06.2011, от 26.12.2011.

По условиям договора денежного займа с процентами № 3-КО от 15 августа 2010 года, заключенному между ООО «Смена» (займодавцем) и ЗАО ОДК «НОРДАЛ» (заемщиком),  займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 25 000 000 рублей под 8,5% годовых, а заемщик обязуется вернуть полученный заем с процентами в срок до 30 апреля 2012 года.

Во исполнение условий договора ООО «Смена» перечислило ЗАО ОДК «НОРДАЛ» по платежным поручениям № 32 от 27 августа 2010 года, № 35 от 30 августа 2010 года, № 40 от 31 августа 2010 год денежные средства в общей сумме 17 385 256,38 рублей.

Должник возвратил заемные средства в сумме 7 283 067,90 рублей, что подтверждается расчетным кассовым ордером № 632 от 17 декабря 2010 года, актом приема-передачи простых векселей Сбербанка России (ОАО) от 20 декабря 2010 года, платежным поручением № 35 от 08 июня 2011 года.

Задолженность по договору № 3-КО от 15.08.2010 составила 10 102 188, 48 рублей, сумма процентов за пользование займом - 1 069 014, 14 рублей, а всего 11 171 202, 62 рубля.

Доказательства возврата указанной суммы займа и процентов должник в материалы не представил, признал размер задолженности в сумме 11 171 202, 62 рублей в акте сверки от 10 июня 2011 года, подписанном сторонами без замечаний и возражений.

В тот же день (10.06.2011) между ООО «Смена» и ООО «ТР-логистик» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Смена» уступило право требования к ЗАО ОДК «НОРДАЛ» задолженности по договору денежного займа с процентами от 15 августа 2010 года в сумме 11 171 202, 62 рубля.

16 августа 2010 между ООО «Минотавр» (займодавцем) и ЗАО ОДК «НОРДАЛ» (заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами № 15, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 рублей под 8,5% годовых, а заемщик обязуется вернуть полученный заем с процентами в срок до 31 марта 2012 года.

Факт передачи заемщику денежных средств по договору в сумме 3 241 600 рублей подтверждается платежным поручением № 19 от 17 августа 2010 года.

Задолженность по договору №15 от 16.08.2010 составила 3 241 600 рублей, размер процентов за пользование займом - 242 320, 69 рублей, а всего 3 483 920, 69 рублей.

Доказательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 3 483 920, 69 рублей в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности по договору №15 от 16.08.2010 в сумме 3 483 920, 69 рублей зафиксировано в акте сверки взаимных расчетов от 05 июля 2011 года, подписанном ООО «Минотавр» и ЗАО ОДК «НОРДАЛ» без замечаний и возражений.

10 июня 2011 года между ООО «Минотавр» и ООО «ТР-логистик» заключен возмездный договор уступки права требования (цессии)

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А27-7670/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »