Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А27-7670/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А27-7670/2010

23 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи

Н.Н. Фроловой,

судей: К.Д. Логачева, Н.А.Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с                     использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Тяжинский нефтеперерабатывающий завод» Кириченко А.В.: Кириченко А.В., определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2010 года, Терзикова Л.Р., доверенность от 01.08.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) (рег. № 07АП-8971/10 (4) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2013 года      (судья Васильева Ж.А.) по делу № А27-7670/2010 о несостоятельности (банкротстве)                 общества с ограниченной ответственностью «Тяжинский нефтеперерабатывающий завод», (пгт Тяжинский Тяжинского района, ОГРН 1074243000237, ИНН 4243006139) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тяжинский нефтеперерабатывающий завод» Кириченко Александра Владимировича о разрешении разногласий о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога и заявление Банка ВТБ (открытого акционерного общества) о внесении Изменений № 1 в Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, объединенных в одно производство,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 1.12.2010 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Тяжинский нефтеперерабатывающий завод», пгт Тяжинский Тяжинского района, ОГРН 1074243000237, ИНН 4243006139 (далее - ООО «Тяжинский нефтеперерабатывающий завод», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании 8.06.2011 года, конкурсным управляющим должника утвержден Кириченко Александр Владимирович.

16.07.2013 года в Арбитражный суд Кемеровской области обратились на основании статей 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий ООО «Тяжинский нефтеперерабатывающий завод» Кириченко А.В. о разрешении разногласий о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога и Банк ВТБ (открытое акционерное общество), город Санкт-Петербург (Банк ВТБ) о внесении Изменений № 1 в Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога (т.35, л.д.9-16, 47-49).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2013 года заявления конкурсного управляющего ООО «Тяжинский нефтеперерабатывающий завод» и Банка ВТБ объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т.35, л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2013 года заявления конкурсного управляющего должника и Банка ВТБ удовлетворены частично. Судом утвержден Порядок и условия продажи имущества ООО «Тяжинский нефтеперерабатывающий завод» пгт Тяжинский, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, город Санкт-Петербург, посредством публичного предложения, изложив отдельные пункты данного Порядка в следующей редакции: Пункт 2.1 абзац пятый изложен в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника: «Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 20 (двадцати) процентов от начальной цены продажи имущества, действующей на момент подачи заявки на данном этапе публичного предложения». Пункт 3.7 изложен в следующей редакции: «Реквизиты специального банковского счета должника: счет № 40702810700000001510 в ООО «Банк РБ», кор/счет 30101810900000000776, БИК 043207776, получатель платежа: ООО Тяжинский НПЗ» (ИНН 4243006139, КПП 424301001)». Пункт 8.2 изложен в следующей редакции: «Обязательными условиями договора купли-продажи имущества /лота являются: - сведения об имуществе/лоте, его составе, характеристиках, описание имущества/лота; - цена продажи имущества/лота; - указание на наличие/отсутствие каких-либо обременений в отношении имущества/лота; - порядок и срок передачи имущества/лота покупателю; - иные предусмотренные законодательством РФ условия. Договор купли-продажи имущества/лота должен содержать условие о передаче имущества/лота покупателю и государственной регистрации перехода права собственности только после полной оплаты покупателем цены имущества/лота и перечисления денежных средств, вырученных от реализации имущества/лота на специальный счет должника. Задаток, внесенный покупателем при подаче заявки на участие в торгах, засчитывается в счет исполнения обязательства по оплате общей цены имущества/лота. Передача недвижимого имущества/лота покупателю и государственная регистрация перехода права собственности осуществляется только после полной оплаты покупателем цены имущества/лота и перечисления денежных средств, вырученных от реализации имущества/лота на специальный счет должника». В пункте 10.1 исключены слова: «не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты проведения торгов», в остальной части оставить пункт в редакции Банка ВТБ (открытого акционерного общества): «Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества/лота посредством публичного предложения в порядке, предусмотренном статьей 28 закона о банкротстве». Пункт 10.3 абзац третий изложен в следующей редакции: «При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 7 (семь) календарных дней». Исключены пункты 10.4 и 10.5 в редакции, предложенной Банком ВТБ (открытым акционерным обществом). Пункт 10.6 дополнен абзацем вторым следующего содержания: «Заявки на участие в торгах посредством публичного предложения рассматриваются по мере их поступления на следующий банковский день. Заявка отклоняется, если заявка или приложенные к ней документы не соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, или если на момент рассмотрения заявки задаток не поступил на счет, указанный в извещении о проведении торгов». В пункте 10.7 исключена ссылка на пункт 10.4. Пункты 10.8, 10.9, 10.10 утверждены в редакции, предложенной Банком ВТБ (открытым акционерным обществом). В удовлетворении остальных требований как конкурсного управляющего так и Банка ВТБ (открытого акционерного общества) отказано.

С определением суда первой инстанции от 15.08.2013 года не согласился Банк ВТБ (ОАО), обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части неудовлетворенных требований, принять по делу новый судебный акт.

Указав, что суд необоснованно не добавил в Порядок пункт 3.7., предусматривающий открытие специального банковского счета.  Необходимость включения данного пункта заявителем жалобы обусловлена правом Банка как залогового кредитора определять место открытия специального счета. По мнению заявителя, включение данного положения, позволит контролировать расходование денежных средств, поступающих от реализации имущества должника. Утверждение пунктов 8.2., 10.1., 10.3., 10.4., 10.5., 10.7., изложенных в редакции залогового кредитора отвечает целесообразности. Данная редакция Порядка позволит получить максимальную цену от продажи заложенного имущества, обеспечит доступ публики к торгам, обеспечит защиту интересов залогового кредитора.

Конкурсный управляющий должника Кириченко А.В. в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО), в котором просит оставить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2013 года без изменения, жалобу ее заявителя без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился. 

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции проверены законность и обоснованность определения суда от 15.08.2013 года в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 3.09.2010 года требования Банка ВТБ в размере 129 421 842 руб. 73 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования обеспеченные залогом имущества должника – ООО «Тяжинский нефтеперерабатывающий завод».

В октябре 2012 года залоговым кредитором – Банком ВТБ было разработано и утверждено Положение о порядке и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога (далее - Положение).

Конкурсный управляющий ООО «Тяжинский нефтеперерабатывающий завод» Кириченко А.В. организовал продажу залогового имущества в соответствии с утвержденным Положением о проведении торгов.

Первые торги состоялись 18.04.2013 года, повторные торги состоялись 13.06.2013 года. Однако имущество не было реализовано.

Залоговый кредитор не воспользовался своим правом и не оставил имущество за собой.

В силу того, что Положение о проведении торгов не предусматривало реализацию имущества путем проведения торгов в форме публичного предложения, Банк ВТБ (ОАО) в мае 2013 года направил в адрес конкурсного управляющего должника датированное               18.04.2013 года новое Положение о проведении торгов.

Конкурсный управляющий в ответ письмом от 15.05.2013 года заявил о своих разногласиях в части права залогового кредитора произвольно отменять действующее Положение о проведении торгов.

В ответ на разногласия залоговый кредитор внес изменения № 1 в Положение о проведении торгов от 16.05.2013 года.

Не согласившись с изменениями, представленными Банком ВТБ (ОАО), конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Банк ВТБ (ОАО), не согласившись с редакцией Положения, предложенной конкурсным управляющим должника, также обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Кемеровской области при разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, относительно порядка и условий продажи имущества должника, являющегося предметом залога, удовлетворил требования заявителей в части.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения              торгов по реализации предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего                        Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечиваются залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, Банк ВТБ (ОАО) является залоговым кредитором должника, которым, впоследствии, было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Тяжинский нефтеперерабатывающий завод».

Первые и повторные торги по продаже заложенного имущества должника состоялись, однако имущество на них реализовано не было.

Статья 138 Закона о банкротстве устанавливает, что продажа посредством публичного предложения заложенного имущества возможна только при соблюдении определенных условий. Согласно пункту 4.1. указанной статьи в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

На основании абзаца 3 пункта 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве, если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом