Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А45-11870/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А45-11870/2011

24.10.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Павлюк Т. В.

судей:                                  Ждановой Л.И.

                                             Захарчука Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Маркасова М.В., представитель по доверенности от 10.12.2012, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

товарищества собственников жилья «Лескова 15» и                                                                                       

закрытого акционерного общества «НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ-2» (07АП-10662/11(5,6))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2013

о судебных расходах по делу № 45-11870/2011 (судья Цыбина А.В.)

по иску товарищества собственников жилья «Лескова 15» (ОГРН 1055407009338), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу «НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ-2» (ОГРН 1035402457771), г. Новосибирск,

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ,

У С Т А Н О В И Л:

          Товарищество собственников жилья «Лескова 15» (далее – ТСЖ «Лескова 15») обратилось с иском (с учётом уточнения исковых требований) об обязании закрытого акционерного общества «НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ-2» (далее – ЗАО «НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ-2») безвозмездно устранить следующие недостатки работ, выполненных ответчиком по договору подряда от 20.03.2003:

1. Обязать ответчика сделать ливневую канализацию для дома 15 по улице Лескова города Новосибирска;

2. Обязать ответчика покрасить подъезды № 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12 в доме 15 по улице Лескова. Произвести зачистку облицовочного кирпича в подъездах № 5, 6, 7, 8; произвести зачистку пола и лестниц от строительных смесей и высолов во всех подъездах, а также удалить на стенах внутри всех подъездов дома бетонный раствор, высолы и отштукатурить откосы в дверных проемах лестничных клеток подъездов № 4, 8;

3. На техническом этаже дома укрепить слой утеплителя материалом, препятствующем разрушению во время технической эксплуатации. Сделать бетонную стяжку пола на техническом этаже в доме 15 по улице Лескова в городе Новосибирске;

4. Устранить причину холода в квартирах жителей подъезда № 12 по торцевой стене дома 15 по улице Лескова в городе Новосибирске;

5. Устранить причину отсутствия нормальной циркуляции горячей воды в стояке подъезда № 10 в двухкомнатных квартирах с № 313 по № 349;

6. Устранить причину просачивания подземной воды через стены цокольного этажа и приямков;

7. Устранить трещины, образовавшиеся по кирпичной кладке подъездов, по штукатурке фасада, по цокольному этажу, по фасаду с маячками, на парапетах здания, в подпорных стенках, между тамбуром и капитальной стеной дома, внутри квартир подъезда № 8;

8. Произвести затирку, штукатурку, побелку стен и потолка подвала дома 15 по улице Лескова в городе Новосибирске, так как это предусмотрено проектом 6194-2002-АР-4 (план подвала), по ведомости отделки помещений. Сделать бетонную стяжку пола в подвале дома 15 по улице Лескова, убрать обнаженную арматуру в подвале дома, прогрунтовать стальные балки, снять опалубку ступеней входа в подвал, остановить отслоение штукатурки у входа подвал, убрать строительный мусор в подвале дома;

9. Устранить дефекты канализационного коллектора. Толщину канализационного коллектора привести в соответствие с ГОСТами, устранить провисание и сплющивание коллектора;

10. Сделать выход колодцев ниже уровня цокольного этажа дома 15 по улице Лескова в городе Новосибирске;

11. Канализационные стояки подъездов № 7, 8, 10 вывести на крышу.

           Так как истец отказался от поддержания исковых требований об устранении дефектов канализационного коллектора и об устранении причины холода в квартирах жителей подъезда № 12 по торцевой стене дома 15 по улице Лескова в городе Новосибирске, производство по делу в указанной части прекращено судом по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012 (оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013) исковые требования удовлетворены частично – суд обязал ответчика устранить недостатки в выполненных работах при строительстве жилого дома по адресу: город Новосибирск, улица Лескова, 15, а именно: удалить на стенах и на полу всех подъездов жилого дома бетонно-растворные наплывы, а также высолы кирпичной кладки; вывести канализационные стояки подъездов №№ 7, 8 на технический этаж; устранить причину просачивания воды через стены цокольного этажа и приямков. В остальной части иска отказано.

           Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 решение от 19.12.2012 и постановление от 22.03.2013 частично изменены - суд кассационной инстанции обязал ответчика сделать ливневую канализацию для дома № 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске; укрепить слой утеплителя материалом, препятствующим разрушению во время технической эксплуатации и сделать бетонную стяжку пола на техническом этаже жилого дома; произвести затирку, штукатурку, побелку стен и потолка подвала дома, убрать обнаженную арматуру в подвале дома, прогрунтовать стальные балки, снять опалубку ступеней входа в подвал, устранить отслоение штукатурки у входа в подвал, убрать строительный мусор в подвале дома.

           В остальной части решение от 19.12.2012 и постановление от 22.03.2013 по делу № А45-11870/2011 оставлены без изменения.

           14.05.2013 в арбитражный суд поступило заявление истца о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с участием представителя истца в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 282 286 рублей 70 копеек, в том числе 272 000 рублей 00 копеек составила стоимость непосредственно представительских расходов, а 10 286 рублей 70 копеек составила стоимость проезда представителя истца для участия в судебном заседании в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Определением суда от 20.08.2013 (резолютивная часть определения объявлена 15.08.2013) заявление товарищества собственников жилья «Лескова 15» о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С закрытого акционерного общества «НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ-2» в пользу товарищества собственников жилья «Лескова 15» (ОГРН 1055407009338) взыскано 114 711 рублей 39 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

           Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО «НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ-2» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать в пользу ТСЖ «Лескова 15» судебные расходы в сумме 31 000 руб. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что документально подтверждёнными являются расходы в сумме 62 000 руб. Судом не дана оценка представленным ответчиком возражениям.                                                                                                                            

           Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

           ТСЖ «Лескова 15» в своей апелляционной жалобе просит отменить определение в части и разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель  указывает, что суд первой инстанции безосновательно и произвольно занизил стоимость юридических услуг, которые были фактически оказаны при рассмотрении дела.

           Лица, участвующие в деле  отзывы на апелляционные жалобы, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд апелляционной инстанции не представили.

           Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы поддержал, по основаниям, приведенным в жалобе, доводы апелляционной жалобы истца отклонил, полагал их незаконными и необоснованными.

           В соответствии с п. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

           Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, согласно договору на оказание юридических услуг № 20/05 от 12.05.2011, истец поручил исполнителю (Обществу с ограниченной ответственностью «Консультант») оказание юридических услуг, а именно: устное консультирование, подготовку искового заявления, дополнений к иску, уточнений, представление интересов в Арбитражном суде Новосибирской области, Седьмом арбитражном апелляционном суде, в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, по иску об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, составление апелляционной жалобы, кассационной жалобы, уточнения исковых требований, возражений, пояснений по данным исковым требованиям, подготовку и сбор доказательств по делу, различных ходатайств, заявлений, отзывов, необходимых в судебном заседании.

В п. 3.1. договора стороны согласовали стоимость оказания услуг в размере 272 000 рублей 00 копеек.

Как следует из калькуляции, представленной истцом, стоимость услуг в размере 272 000 рублей 00 копеек складывается из: 10 000 рублей 00 копеек за подготовку к досудебной претензии, 3 000 рублей 00 копеек досудебная претензия, 10 000 рублей 00 копеек подготовка к подаче искового заявления, 20 000 рублей 00 копеек составление и подача искового заявления, 3 000 рублей 00 копеек предварительное судебное заседание, 3 000 рублей 00 копеек уточнение исковых требований, 5 000 рублей 00 копеек ходатайство о назначении судебной экспертизы, 5 000 рублей 00 копеек запросы о предоставлении информации о возможности проведения экспертиз, 2 000 рублей 00 копеек письменное обоснование ходатайства о назначении экспертизы, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 30.09.2011, 2 000 рублей 00 копеек обращение в ГАСН от 12.10.2011, 3 000 рублей 00 копеек возражения от 20.10.2011 на отзыв ответчика, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 25.10.2011, 10 000 рублей 00 копеек апелляционная жалоба, 1 000 рублей 00 копеек ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 25.01.2012 в Седьмом арбитражном апелляционном суде, 10 000 рублей 00 копеек кассационная жалоба, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 13.04.2012 по заявлению ответчика о распределении судебных расходов, 10 000 рублей 00 копеек апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2012, 1 000 рублей 00 копеек ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 10.05.2012 в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, 1 000 рублей 00 копеек заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей к заседанию от 19.06.2012, 5 000 рублей 00 копеек дополнение к исковому заявлению от 07.06.2012, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 27.06.2012, 3 000 рублей 00 копеек ходатайство о вызове свидетелей, 3 000 рублей 00 копеек ходатайство об ознакомлении с материалами дела, 6 000 рублей 00 копеек уточнение исковых требований, 3 000 рублей 00 копеек пояснения на отзыв ответчика от 27.06.2012, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 19.07.2012, 3 000 рублей 00 копеек ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, 2 000 рублей 00 копеек запрос о предоставлении информации, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 27.07.2012, 5 000 рублей 00 копеек присутствие представителя при проведении экспертного осмотра, 3 000 рублей 00 копеек уточнение исковых требований, 3 000 рублей 00 копеек ходатайство об ознакомлении с материалами дела, 3 000 рублей 00 копеек мнение истца о заключении эксперта, 5 000 рублей 00 копеек возражения истца на отзыв ответчика, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 19.09.2012, 5 000 рублей 00 копеек уточнение исковых требований, 5 000 рублей 00 копеек вопросы истца к эксперту, 5 000 рублей 00 копеек дополнение по делу, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 04.10.2012, 5 000 рублей 00 копеек дополнение по делу, 3 000 рублей 00 копеек дополнение по делу, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 22.10.2012, 10 000 рублей 00 копеек возражения истца на пояснения ответчика, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 07.11.2012, 10 000 рублей 00 копеек возражения истца на пояснения ответчика, 2 000 рублей 00 копеек заявление по делу, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 13.12.2012, 10 000 рублей 00 копеек апелляционная жалоба, 10 000 рублей 00 копеек отзыв на апелляционную жалобу, 3 000 рублей 00 копеек судебное заседание от 15.03.2013 в Седьмом арбитражном апелляционном суде, 10 000 рублей 00 копеек кассационная жалоба, 10 000 рублей 00 копеек отзыв на кассационную жалобу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявление истца, пришел к выводу, что оплате подлежат расходы истца по обеспечению представительства в четырнадцати судебных заседаниях (одиннадцать в суде первой инстанции, три в судах апелляционной и кассационной инстанций), составление семи процессуальных документов, а также стоимость проезда.

          Выводы суда первой инстанции соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению, поддерживая которые и отклоняя доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующего.

          Возможность взыскания со стороны судебных издержек предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

          В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

          Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных