Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А27-6473/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебных расходов за рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной инстанции в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В обоснование факта несения данных расходов и их размера истец представил копии договора возмездного оказания юридических услуг от 24.09.2013, счета на оплату от 03.10.2013, платежного поручения от 04.10.2013 № 990, справки от 07.10.2013.

Оригиналы указанных документов обозревались судом в судебном заседании.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая, что факт несения истцом судебных расходов подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 25 000 руб., которые признает в данном случае разумными и обоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 156,  пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07  августа 2013 года  по делу №А27-6473/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества  «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк», Свердловская обл., г.Екатеринбург (ОГРН 1096658012450 ИНН6658348542) Южный Кузбасс», Кемеровская обл., г.Междуреченск (ОГРН 1024201388661 ИНН 4214000608)  судебные издержки  по оплате услуг представителя  в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Л.А. Колупаева

Судьи:

С.В. Кривошеина

Л.Е. Ходырева