Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А67-3620/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

такого участника размещения заказа.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований апеллянта.

В связи с  существенным неисполнением Обществом условий заключенного контракта, когда установленный контрактом объем поставок не исполнен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о расторжении договора  от 16 апреля 2013 года в соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом  2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанного  в предложении или установленного  законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

 Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом арбитражного суда о том, что претензионный порядок   Учреждением не соблюден, поскольку  в предложении о расторжении договора Учреждением «Ключи» был установлен конкретный срок для ответа – 5 дней.

Предложение о расторжении договора направлено ответчику 23.05.2013 года  и получено последним 28.05.2013 года, следовательно,  ответ должен быть отправлен Обществом в пятидневный срок, т.е. до 03 июня 2012 года.

           Истец обратился с настоящим иском в суд 21 июня 2013 года , не получив ответа в установленный им  пятидневный срок, таким образом, претензионный порядок стороной не нарушен.    

      Согласно п. 5.7. договора поставка должна осуществляться в ассортименте и объеме в соответствии с перечнем, содержащимся в спецификации (приложение №1).

            В соответствии с пунктом  6.3. договора в случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик обязан в течение 1 дня с момента получения претензии заказчика заменить товар за свой счет. В противном случае поставщик считается нарушившим сроки поставки и несет санкции, установленные п. 6.4. договора.

            В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки.

             Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

          Поскольку обязательство по поставке товара Обществом не исполнено, требования Учреждения о взыскании договорной неустойки в размере 3 879 рублей 37 копеек , обоснованны.  Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

  С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не  соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе и по иску   относится на ООО «ОптГарант» .

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, частью 2 статьи 269 ,   пунктами 3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда  Томской области  от   15 августа 2013 года по делу № А67-3620/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Расторгнуть договор бюджетного учреждения № 20/13-Э на поставку продуктов питания от 16 апреля 2013 года.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ОптГарант» в пользу федерального бюджетного учреждения  Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Ключи» 3 879 рублей 37 копеек неустойки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей за подачу иска и 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.           

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

                         Председательствующий:                                                  Кайгородова М. Ю.

Судьи:                                                                                                 Мухина И. Н.

                                                                                                          Сухотина В. М.