Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А45-10738/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. указан период с 09.01.2012 г. по 24.01.2013 г., в связи с чем сумма пособия, выплаченного Гаряиновой Л.И. составила 114 065,20 руб., тогда как сумма пособия должна быть в размере 4 777,60 рублей. Переплата составила 109 287,60 руб.

Факт излишне перечисленного пособия в размере 109 287 руб. 60 коп не оспаривается апеллянтом и подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание довод ответчика о том, что с его стороны отсутствовали неправомерные действия, поскольку страхователем направлен повторный реестр в Фонд с указанием верных сведений о периоде нетрудоспособности Гаряиновой Л.И., поскольку ответчик неправильно сформировал файл в электронном виде, исправив данные в прежнем реестре, а не путем составления нового реестра, что фактически не привело к исправлению данных.

Ссылка апеллянта на п. 8 Положения, предусматривающий выплату пособия в течение 10 календарных дней со дня получения заявления от страхователя несостоятельна, так как такой порядок предусмотрен для подачи документов на бумажном носителе, тогда как соответствующие документы поступили в Фонд в электронном варианте.

Довод апеллянта о необходимости Фонда направить страхователю неверно составленный листок нетрудоспособности для внесения в него исправлений также несостоятелен, поскольку листок был составлен верно, неправильными являлись сведения о периоде нетрудоспособности Гаряиновой Л.И.

Таким образом, излишняя выплата застрахованному лицу пособий по обязательному социальному страхованию произошла в связи с неправомерными действиями ответчика по неверному представлению Фонду сведений о застрахованном лице, имеющим право на получение пособия.

Кроме того, судом апелляционной инстанции также учитывается, что в сложившейся ситуации при подтверждении факта излишнего перечисления денежных средств в адрес Учреждения в размере 109 287,60 руб., что не оспаривается апеллянтом, не имеет правового значения вопрос виновности организации, поскольку предметом требований является не привлечение Детского сада к ответственности, а вопрос о взыскании излишне перечисленной суммы, которая подтверждена материалами дела, в вязи с чем на лице, получившем ее без законных на то основаниях, лежит обязанность по возврату таковой.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что судебный акт принят в пользу заявителя, судебные расходы правомерно взысканы с ответчика дополнительным решением от 16 августа 2013 года, кроме того, апелляционная жалоба не содержит доводов, касающихся несогласия с правомерностью его вынесения.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принятые арбитражным судом первой инстанции решение и дополнительное решение являются законными и обоснованными, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения и дополнительного решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь   пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 августа2013 года  и дополнительное решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2013 года по делу № А45-10738/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

            Председательствующий                                                         Л.Е. Ходырева

                               Судьи                                                                     С.В. Кривошеина      

                                                                                                               Н.А. Усанина