Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А45-11788/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств следует, что Предпринимателем осуществляется продажа табачных изделий с нарушением требований статьи 3 Закона № 87-ФЗ; Предприниматель в силу специфики своей профессиональной деятельности должен знать требования нормативных актов, регулирующих продажу табачных изделий, и обязан предпринять все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем, такие требования Предпринимателем не выполняются.

Доказательств наличия объективных препятствий к соблюдению требований статьи 3 Закона № 87-ФЗ Предпринимателем не представлено.

В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях Предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не установлено.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом Управления в присутствии Предпринимателя.

Предприниматель привлечен к административной ответственности в пределах сроков давности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ; наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 14.2 КоАП РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

 Руководствуясь статьями 156, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2013 по делу № А45-11788/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Киреевой Елены Александровны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                                    Н.А. Усанина

                                                                                                             Л.Е. Ходырева