Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А27-8226/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Из содержания доверенности от 05.04.2012, выданной Буракову В.В. от имени АКОО «Планум (Кипр) Лимитед», следует, что она выдана в порядке передоверия директором филиала Миче Яковлевичем, действующим на основании Положения о филиале и доверенности от 13 декабря 2010 года № 4/10, копия которой в материалы дела не представлена.

Согласно пункту 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Доверенность, на основании которой Бураков В.В. участвовал в собрании кредиторов 05.07.2013 года и голосовал по вопросам повестки дня, нотариально не удостоверена.

Последующие подтверждение либо одобрение действий представителя, представление надлежащим образом оформленных документов правового значения в данном случае не имеют, поскольку на момент проведения собрания кредиторов представитель надлежащим образом подтвержденных полномочий на представление интересов кредитора не имел.

Суд первой инстанции, установив, что ходатайство об отстранении Санжаревского Е.В. подано неуполномоченным лицом, указал на отсутствие оснований для его удовлетворения. Вместе с тем, приняв во внимание разъяснение, данное в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» о праве суда по своей инициативе отстранить арбитражного управляющего, суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел вопрос о наличии оснований для отстранения Санжаревского Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В связи с чем, довод апеллянта об уклонении суда от рассмотрения по существу доводов, изложенных в ходатайстве об отстранении конкурсного управляющего, апелляционным судом отклоняется как противоречащий установленным обстоятельствам.

Признание незаконными и нарушающими права кредиторов действий конкурсного управляющего по иным делам не могут являться основанием для его отстранения по настоящему делу при отсутствии таковых в настоящем деле.  

Иные доводы апеллянта, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана обоснованная материалами дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Довод апеллянта о том, что суд выразил предпочтение конкурсному управляющему перед представителем собрания кредиторов, удовлетворив его ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления конкурсным управляющим письменных пояснений, суд апелляционной инстанции считает необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку предоставление перерыва в судебном заседании не влияет на право другой стороны на защиту своих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от «19» августа 2013г. по делу №А27-8226/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Буракову В.В. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000руб., уплаченную по квитанции от 29.08.2013г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Усенко Н.А.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.