Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А03-9637/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ущемляющим интересы потребителя услуг, не имеющего возможность сменить поставщика услуг по осуществлению технологического присоединения.

Таким образом, решение и предписание антимонопольного органа соответствует требованиям действующего законодательства. 

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Сибири» указывает на невозможность исполнения обжалуемого предписания, в связи с чем неосуществление технологического присоединения объектов Эйбин М.Н. к сетям не является недопущением, ограничением, устранением конкуренции и (или) ущемлением интересов других лиц, указывает, что осуществило все возможные и зависящие от него действия.

Данный довод общества не может быть принят во внимание по следующим обстоятельствам.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с техническими условиями к договорам от 27.08.2012 №№ 20.22.2998.12 и 20.22.2999.12 точкой присоединения к сети МРСК является КТП-18-3-29, РУ-0,4 кВ, опора проектируемой ЛЭП-0,4 кВ (либо на существующей ЛЭП-0,4 кВ, проходящей в непосредственной близости от земельного участка заявителя, после согласования МРСК точки присоединения с владельцем ЛЭП).

Следовательно, технические условия предусматривают технологическое подключение двумя самостоятельными способами, выбор которых осуществляется сетевой организацией на свое усмотрение.

Однако ОАО «МРСК Сибири» не представлено доказательств того, что в установленные в договорах сроки им предпринимались какие-либо меры во исполнение принятых на себя обязательств, в том числе получение коридора для возведения ЛЭП, либо согласование точек присоединения с владельцем существующей ЛЭП.

Запросы в администрацию Центральной сельской администрации Центрального района г. Барнаула и ООО «Предприятие Аппарель» сделаны обществом 03.04.2013, то есть уже после истечения шестимесячного срока, установленного договорами.

Ссылка общества на то, что предприниматель должен был обратиться с соответствующим заявлением не в ОАО «МРСК Сибири», а в ООО «Предприятие Аппарель» также не принимается апелляционным судом, поскольку указанная организация не является сетевой организацией, а является собственником электрических сетей, расположенных в непосредственной близости к земельному участку предпринимателя.

Отклоняя доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с положениями Правил № 861 и условиями договора о технологическом присоединении именно сетевая организация должна осуществить весь комплекс мер по фактическому присоединению объекта предпринимателя к  электрическим сетям, фактической подаче напряжения и мощности, составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 110,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2013 по делу № А03-9637/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири в лице филиала «Алтайэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.08.2013 № 20958.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. Е. Ходырева