Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А03-7185/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устанавливаемый в зависимости от категории арендаторов.

Уплата арендной платы, согласно пункту 2.9 порядка, производится юридическими и физическими лицами ежемесячно, в размере 1/12 части годовой арендной платы не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на счет Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Алтайскому краю.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, заявляя о необходимости определения размера арендной платы исходя из удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка 946,31 руб. за 1 кв.м., не представил доказательства, подтверждающие, что указанный удельный показатель подлежит применению при расчёте арендной платы за период с 21.05.2010 по 31.03.2013. Представленная кадастровая выписка о земельном участке от 30.05.2013 № 22/13-327451 не содержит сведений о применении указанного в ней удельного показателя кадастровой стоимости за предшествовавшие периоды. Таким образом, поскольку к ответчику перешли права и обязанности арендатора по договору, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что ответчиком опровергнуты выводы суда первой инстанции об обоснованности применения при расчёте арендной платы удельного показателя кадастровой стоимости, согласованного пунктом 2.2 договора аренды земли от 11.05.2010 № 118, - 5 462,68 руб.

Расчёт арендной платы и пени за просрочку платежей, представленный истцом, ответчиком по иным основаниям не оспорен, судом признаётся верным.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Излишне уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 129 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь 104, 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 августа 2013 года по делу                №А03-7185/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орион», г. Бийск, (ОГРН 1032201644463, ИНН 2204013315) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 834 от 19.08.2013 государственную пошлину в размере 3 129 руб. 00 коп.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                                         Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                                        Н.А. Усенко

Н.Н. Фролова