Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А45-11401/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
РФ - специальной норме, предусматривающей
административную ответственность за
нарушение требований законодательства о
пожарной безопасности.
В связи с этим срок давности привлечения Общества к административной ответственности за допущенные им нарушения требований законодательства о лицензировании составляет три месяца. В силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Действия Общества по монтажу автоматической установки пожарной сигнализации, системы пожаротушения по договорам с ООО «Алютех-Сибирь», при осуществлении которых допущены нарушения лицензионных требований, окончательно выполнены Обществом в декабре 2012 года. В связи с этим такие действия нельзя признать длящимися и потому срок давности привлечения Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при монтаже автоматической установки пожарной сигнализации, системы пожаротушения на объектах ООО «Алютех-Сибирь» на момент рассмотрения дела судом первой инстанции истек. Однако в отношении нарушения Обществом условий лицензии применительно к обслуживанию автоматической установки пожарной сигнализации, системы пожаротушения на объектах ООО «Алютех-Сибирь» срок давности привлечения следует исчислять с момента обнаружения такого нарушения административным органом. Лицо, осуществляющее деятельность с нарушением условий лицензии, может быть привлечено к административной ответственности в течение всего периода, пока деятельность не прекращена или нарушение не устранено. Из материалов дела следует, что Обществом при взятии на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации не проведено техническое обследование установок с целью определения их технического состояния с составлением соответствующих документов. Согласно договору от 01.01.2013 № О-0060/01 Общество взяло на обслуживание автоматическую установку пожарной сигнализации и систему пожаротушения на объектах ООО «Алютех-Сибирь», срок действия договора с 01.01.2013 по 30.12.2013. На момент проведения Отделом надзорной деятельности проверки Обществом осуществлялось обслуживание автоматической пожарной сигнализации и систем пожаротушения без проведения технического обследования установок с целью определения их технического состояния с составлением соответствующих документов. Таким образом, указанное нарушение условий лицензирования носит характер длящегося правонарушения, поскольку заключается в длительном непрекращающемся невыполнении установленной законом обязанности. В данном случае днем обнаружения административного правонарушения следует считать 18.06.2013 – день проведения проверки и составления протоколов осмотра, решение судом первой инстанции принято 13.09.2013, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ. Однако данное обстоятельство в настоящем случае не может являться основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2013, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела апелляционным судом истек срок давности привлечения Общества к административной ответственности. С учетом изложенного оснований для привлечения Общества к административной ответственности и отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется. Руководствуясь статьями 156, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2013 по делу № А45-11401/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности по Новосибирскому району Новосибирской области Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Новосибирской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий С. Н. Хайкина Судьи С.В. Кривошеиной Н.А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А67-7104/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|