Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А03-7108/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества, находящегося в ипотеке, без обращения в суд от 14.02.2011 с ЗАО «Кредит-Риэлт», в результате которого гостиница была отчуждена ООО «Сигма», а за здание был произведен полный расчет (л.д.55-58, т.2, 6-7, т.3).

Представленные в материалы дела письменные объяснения Сафронова В.А. о том, что сделка по продаже гостиницы от 08.04.2007 была совершена с целью увода имущества из общества из-за корпоративного конфликта с третьим участником ООО «Скай-Вилладж» - ООО «Алтай-Экспо-Тур», незаконно выведенного до этого из состава участников Общества, в связи с этим, опосредованные участники – собственники истца (Баранов, Каденков) и ООО «Белокуръ» (Баранов, Каденков, Сафронов) по злонамеренному соглашению вывели гостиницу в подконтрольную им фирму ООО «Белокуръ» без производства расчетов по договору (л.д.49, т.2), не опровергает выводы суда первой инстанции  о выбытии  имущества исключительно по  воле общества.

При таких обстоятельствах, ссылка истца на бездоказательность  выводов суда первой инстанции о злоупотреблении правом со стороны Сафронова В.А. подлежит отклонению.

Нельзя признать обоснованным и довод подателя апелляционной жалобы о том, что отказ в иске, вследствие злоупотребления правом, защищает недобросовестные действия участников гражданского оборота, в результате которых было незаконно отчуждено имущество истца и тем самым косвенно отказывает в правосудии ООО «Алтай-Экспо-Тур».

Между тем, ООО «Алтай-Экспо-Тур» о своих правопритязаниях  к ООО «Сигма» относительно спорного здания гостиницы не заявило. Согласно сведениям из информационной системы «СПАРК-Интерфакс» ООО «Алтай-Экспо-Тур» фактически не ведет деятельность с 2002г. (л.д.51, т.2).

Как установлено судом при рассмотрении дела №А03-11255/2008 по иску ООО «Алтай-Экспо-Тур» к ООО «Скай-Вилладж» и Сафронову В.А. о восстановлении в числе участников ООО «Скай-Вилладж», директору ООО «Алтай-Экспо-Тур» Котову В.В. об утрате статуса участника общества стало известно в августе 2008г. из письма директора ООО «Скай-Вилладж» Сафронова В.А. Ранее в 2006-2007г.г. Сафронов В.А. от него скрывал данный факт. Ответчики – Сафронов В.А. и ООО «Скай-Вилладж» в лице директора Сафронова В.А., согласились с заявленными требованиями (л.д.31-38, т.1).

На основании изложенного, апелляционная жалоба  ООО «Скай-Вилладж» удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №13944/09 от 09.02.2010, иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества к владеющему не собственнику может быть предъявлен в пределах срока исковой давности (3 года), который начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Отклоняя сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что о нахождении спорного имущества у ответчика истец не мог узнать ранее 10.05.2011 – даты заключения соглашения о приобретении заложенного имущества.

Однако,  исходя из разъяснений, содержащихся в п.13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №126  от 13.11.2008 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения», при смене владельца имущества срок на защиту права собственника, не реализовавшего своевременно право на судебную защиту, не начинает течь заново.

Таким образом, срок исковой давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что имущество выбыло из его владения при отсутствии правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что о выбытии  объекта недвижимости из своего владения  ООО «Скай-Вилладж» не могло  не узнать и должно было  знать более, чем за три года до предъявления настоящего иска в мае  2013 г., поскольку первая сделка по продаже имущества  (включая и акт приема – передачи) датирована 08.04.2007.

Признание впоследствии  данной сделки недействительной и восстановления в правах одного из участников Общества – ООО «Алтай-Экспо-Тур», не изменяет и не прерывает течение срока исковой давности применительно к требованию ООО «Скай-Вилладж» об истребовании здания гостиницы.

Истец, в лице своего участника и уполномоченного органа, начиная с момента продажи имущества и его передачи ООО санаторий «Белокуръ» знал о судьбе здания гостиницы (ее обременение, последующая продажа), а также основания, по которым она была отчуждена.

Следовательно, ООО «Скай-Вилладж»  не реализовало своего права на защиту в рамках установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы в виде государственной пошлины по апелляционным жалобам согласно ч.ч.1,5  ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2013 по делу №А03-7108/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Скай-Вилладж» в пользу ООО «Сигма» 2 000 руб. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                И.И. Терехина

Судьи                                                                                                 Е.И. Захарчук 

                                                                                                            Л.Е. Лобанова