Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А27-4086/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                         Дело № А27-4086/2013

08.11.2013г. текст постановления изготовлен в полном объеме

08.11.2013г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой

при участии в судебном заседании:

от истца: Дубровской Г.Н., по доверенности от 01.07.2013г.

от ответчика: Доброновского В.В., директора, решение № 1 от 01.02.2012г., Ефремовой Ю.А., по доверенности от 20.10.2013г.

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-8689/13) ООО «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2013г. по делу № А27-4086/2013 (судья И.А. Изотова)

по иску ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 1064205110133)

к ООО «Управляющая компания», пгт. Яя, Яйский р-н, Кемеровская обл. (ОГРН 1124246000163)

третье лицо: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово

о взыскании 103 323,6 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту ОАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания», ответчик) о взыскании 103 323,60 руб. задолженности по оплате электрической энергии потребленной в период с октября 2012 года по июнь 2013 года.

Определением суда от 23.07.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети».

Решением суда от 23.08.2013г. (резолютивная часть объявлена 21.08.2013г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Управляющая компания» подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска в сумме 9 389,52 руб.

В обоснование своей жалобы ее податель ссылается на то, что стоимость электроэнергии потребленной в спорный период на общедомовые нужды (далее - ОДН), подлежащей оплате ответчиком, необходимо определять, исходя из норматива потребления электроэнергии на ОДН для граждан, установленного постановлением РЭК Администрации Кемеровской области № 27 от 16.02.2010г., поскольку показания приборов учёта, установленных на многоквартирных домах, не могут быть приняты во внимание по следующим причинам. Ответчик не участвовал в процедуре допуска приборов учета в эксплуатацию в соответствии с положениями п. 152 и п. 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012г., № 442, ответчик приступил к обслуживанию многоквартирных домов с уже установленными приборами учета; ответчику не были предоставлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию и сведения о том, потребление электроэнергии на какие нужды данные приборы учитывают (всего многоквартирного дома или на ОДН), так же не были предоставлены и начальные показания приборов для расчетов. В связи с непредоставлением истцом ООО «Управляющая компания» указанных необходимых сведений ответчик лишен возможности осуществить расчет объема электроэнергии потребленной на ОДН, исходя из показаний приборов учета. По мнению апеллянта, судом с него взыскана стоимость не только электроэнергии на ОДН, но и неоплаченная жильцами стоимость потребленной электроэнергии на внутриквартирное потребление, оплату которой жильцы должны производить напрямую истцу в связи с наличием между ними договорных отношений.

Также апеллянт представил контррасчет стоимости потреблённой на ОДН электроэнергии.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания третье лицо своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило, заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся материалам.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика доводы и требования по апелляционной жалобе поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23.08.2013г., Седьмой Арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании договоров, заключенных с КУМИ Яйского муниципального района, ООО «Управляющая компания» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, находящимися в реестре муниципальной собственности, в том числе, предоставляет коммунальные услуги на основании договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 48-68, т. 2).

01.10.2012г. между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «Управляющая компания» (абонент) был заключен договор электроснабжения № 2485, по условиям которого ЭСО обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1.-1.2. договора № 2485 от 01.10.2012г.) (л.д. 9-25, т. 1).

Количество подаваемой абоненту энергии устанавливается в приложении № 1.1. (п. 4.1. договора № 2485 от 01.10.2012г.).

В приложении № 4.1 к договору № 2485 от 01.10.2012г. стороны согласовали перечень приборов учета и мест их установки.

Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, указанным в приложении № 4.1. Объем электроэнергии, потребленной на внутридомовые нужды определяется, как разница между объемом электроэнергии, отпущенной в многоквартирный жилой дом (определенным по показаниям общедомовых приборов расчетного учета) и суммой объемов электроэнергии, потребленной гражданами-потребителями многоквартирного дома (определенных как сумма объемов электроэнергии, измеренных индивидуальными приборами расчетного учета, и рассчитанных, исходя из нормативов потребления электроэнергии в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета), и потребителями - юридическими лицами, потребление которых учитывается общедомовыми приборами учета.

При этом объем электроэнергии, отпущенной гражданам-потребителям, проживающим в индивидуальных жилых помещениях, предъявляется ЭСО к оплате гражданам-потребителям, которые оплачивают указанный объем электрической энергии непосредственно в ЭСО (п. 6.1 договора № 2485 от 01.10.2012г.).

Согласно п. 6.4 договора № 2485 от 01.10.2012г. абонент обязан ежемесячно в срок до 26 числа текущего месяца передавать показания приборов учета истцу и согласовывать переданные показания с организацией, к сетям которой подключены его энергопринимающие устройства.

Пунктом 7.3. договора № 2485 от 01.10.2012г. стороны предусмотрели, что абонент обязан ежедневно перечислять на расчетный счет ЭСО денежные средства, поступившие абоненту от потребителей в счет оплаты за электроснабжение. Платежи, полученные абонентом от потребителей в счет оплаты за электроснабжение (в том числе за общедомовые нужды), подлежат перечислению в пользу ЭСО не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей к абоненту.

Размер ежедневного платежа, причитающего к перечислению в пользу ЭСО, определяется абонентом согласно «Требованиям к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для представления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012г., № 253.

В случае если в течение 10 рабочих дней от абонента на расчетный счет ЭСО не поступают платежи, ЭСО вправе обратиться к абоненту с запросом о предоставлении информации, касающейся причин задержки платежей. Абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения такого запроса предоставляет указанную информацию в ЭСО.

Абонент обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже на факс 6-83-64.

Договор вступает в силу с 01.10.2012г. и действует до 31.12.2012г. с возможностью его пролонгации (п. 11.1.-11.2. договора № 2485 от 01.10.2012г.).

Как следует из материалов дела, в период с октября 2012г. по июнь 2013г. во исполнение заключенного договора истец поставлял абоненту электрическую энергию, которая не была оплачена в полном объеме, что явилось основанием для обращения ОАО «Кузбассэнергосбыт» с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период ответчиком не отрицается; количество подлежащей оплате электрической энергии определено в соответствии с условиями договора, на основании показаний приборов учета, предоставленных истцу сетевой организацией; обоснованный контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, положения которого применяются при разрешении настоящего спора в связи с наличием у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, количество электрической энергии, о взыскании стоимости которой просит истец, определено им в порядке, установленном п. 6.1. договора № 2485 от 01.10.2012г., на основании показаний приборов учета, предоставленных истцу сетевой организацией. Приборы учета, показания которых использованы в расчётах, согласованы сторонами в приложении № 4.1 к договору.

Как верно указал суд первой инстанции, доказательств, подтверждающих иной объем потребления энергии, свидетельствующих о несоответствии сведений, представленных сетевой организацией, фактическому потреблению ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлены акты технической проверки средств учета электроэнергии, содержащие показания приборов учета на начало действия договора энергоснабжения, подписанные также представителем ответчика (л.д. 33-34, т. 2).

Показания приборов учета как общедомовых, так и индивидуальных должны быть известны ответчику в силу условий договора (п. 6.4 договора № 2485 от 01.10.2012г.), а также положений п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., № 354.

В связи с чем, доводы подателя апелляционной жалобы о том, что показаниями приборов учета при расчете количества потребленной электроэнергии руководствоваться нельзя, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссией от 03.11.2011г., №230 и от 30.11.2012г., № 350 .

Доказательств оплаты электроэнергии потребленной на основании договора № 2485 от 01.10.2012г. в спорный период ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Отклоняя довод апеллянта о том, что с ответчика взыскана стоимость не только электроэнергии на ОДН, но и неоплаченная жильцами стоимость потребленной ими электроэнергии на внутриквартирное потребление, апелляционный суд так же отмечает следующее.

Из условий договора электроснабжения № 2485 от 01.10.2012г. следует, что абонентом в отношении всей поставляемой