Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А45-2103/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от осуществления своих полномочий, период, в течение которого Кузьменко В.И. могла и должна была выявить обстоятельства, предусмотренные п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, и за который она вправе требовать с должника фиксированное вознаграждение,  документально не подтверждены).

В этой связи у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с должника расходов на выплату фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в заявленном размере.

Основания, по которым заявитель обжалует определение суда первой инстанции от 05.09.2013 в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 90 284руб., в апелляционной жалобе не указаны и в судебном заседании представителем должника не названы, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить апелляционную жалобу в указанной части на предмет её обоснованности.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 28.05.2013 №12889/12, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательства отсутствия единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, так как фактические обстоятельства настоящего дела не схожи с обстоятельствами указанного выше дела, рассмотренного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2013 по делу № А45-2103/2012 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2013 по делу №А45-2103/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Е.В. Кудряшева

                                                                                                     Н.Н. Фролова