Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А67-3717/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело №А67-3717/2013

11 ноября 2013г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен  11 ноября  2013 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Колупаевой  Л.А., Хайкиной С.Н.           

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плешивцевой Ю.В. с использованием средств аудиозаписи 

при участии:

от заявителя:  Разумова О.А. по доверенности  от 08.08.2013г. (на один год)

от заинтересованного лица:  Мухамеджанов Т.Б. по доверенности от 24.06.2013г. (на три года)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик»

на решение Арбитражного суда Томской области

от 19 сентября 2013 года по делу №А67-3717/2013 (судья Ломиворотов Л.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» 

(ИНН 7017281514, ОГРН 1117017005181)

к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью  администрации города Томска (ИНН 70177002351, ОГРН 1027000856211)

о признании незаконным действия, оформленного письмами от 18.02.2013г. №1155, от 27.03.2013г. №2540 и выразившегося в отказе принять меры к продлению арендных отношений с ООО «СтройЗаказчик» в отношении земельного участка по адресу: г.Томск,  ул. Иркутский тракт, 185г, площадью 54 524,0 кв.м., кадастровый номер 70:21:0100087:0430, разрешенное использование: для строительства жилого комплекса

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройЗаказчик»   обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью  администрации города Томска о признании незаконным действия, оформленного письмами от 18.02.2013г. №1155, от 27.03.2013г. №2540 и выразившегося в отказе принять меры к продлению арендных отношений с ООО «СтройЗаказчик» в отношении земельного участка по адресу: г.Томск,  ул. Иркутский тракт, 185г, площадью 54 524,0 кв.м., кадастровый номер 70:21:0100087:0430, разрешенное использование: для строительства жилого комплекса

Решением Арбитражного суда Томской области от 19 сентября 2013 года в удовлетворении заявленных ООО «СтройЗаказчик» требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СтройЗаказчик»  подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013г. апелляционная жалоба ООО «СтройЗаказчик» принята к производству, судебное заседание назначено на 11 ноября 2013г. в 09 час. 45 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, заявитель заявил об отказе от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СтройЗаказчик» поддержала ранее поданное заявление об отказе от заявления в полном объеме.

Представитель Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью  администрации города Томска полагает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу №А67-3717/2013 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статья  49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «СтройЗаказчик»  об отказе от заявленных требований, считает, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу №А67-3717/2013 по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 49, пунктом  4 части 1 статьи 150,  пунктом  3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик»  от заявления к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью  администрации города Томска о признании незаконным действия, оформленного письмами от 18.02.2013г. №1155, от 27.03.2013г. №2540 и выразившегося в отказе принять меры к продлению арендных отношений с ООО «СтройЗаказчик» в отношении земельного участка по адресу: г.Томск,  ул. Иркутский тракт, 185г, площадью 54 524,0 кв.м., кадастровый номер 70:21:0100087:0430, разрешенное использование: для строительства жилого комплекса.

Решение Арбитражного суда Томской области от 19 сентября 2013 г. по делу №А67-3717/2013 отменить, производство по делу  №А67-3717/2013 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью  администрации города Томска о признании незаконным действия, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «СтройЗаказчик» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе, уплаченных по платежным поручениям №228 от 26.06.2013г. и №404 от  01.10.2013г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Председательствующий                                                            Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                           Л.А. Колупаева       

                                                                                                          С.Н. Хайкина