Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А27-8095/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО ТД «Кемеровский Мелькомбинат»,  в путевом листе от 07.06.2012г. в качестве перевозчика также указано ООО ТД «Кемеровский Мелькомбинат».

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы  апелляционной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения автомобиль с прицепом является единым транспортным средством - "автопоездом", соответственно ответственность лежит на владельце тягача MAN, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неправильном толковании указанной нормы права.

Под "автопоездом" понимается движение механического транспортного средства, сцепленного с прицепом (прицепами). При этом, как механическое транспортное средство, так и прицеп являются транспортными средствами. Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что ЗАО «Кемеровский Мелькомбинат» на момент причинения ущерба владельцем транспортного средства, по которому выявлено нарушение по нагрузкам на оси, не являлось, перевозку груза фактически не осуществляло, в связи с чем основания для привлечения ЗАО «Кемеровский Мелькомбинат» к ответственности за вред, причиненный автомобильным дорогам перевозкой тяжеловесного груза отсутствуют

Указание в решении на то, что  участвующие в деле лица,  извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, запрашиваемые документы не представили, не привело к принятию неправильного решения по существу.

В целом доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2013 года по делу № А27-8095/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.Е. Лобанова

И.И. Терехина