Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А27-6500/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 а истцом не представлены документы, подтверждающие выполнение капитального ремонта  КУ ВВ-50/8 ВУЗ (согласно назначения платежа, денежные средства были перечислены именно на эти цели), суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании данной суммы.

 Довод подателя апелляционной жалобы о том, что решение  суда принято на основании документов, оригиналы которых не были предметом исследования непосредственно в судебном заседании, что лишило истца возможности ознакомиться с ними, дать им оценку и подать заявление о фальсификации доказательств, подлежит отклонению.

Само по себе отсутствие подлинников  предварительной сметы по ремонту компрессорной установки, акта от 04.07.2011, счета-фактуры №УСФ5/010 от 31.03.2011 и товарно-транспортных накладных, которые поступили в дело после объявления резолютивной части решения, не лишало истца  права  подать заявление о фальсификации доказательств, при наличии копий перечисленных выше документов,  представленных ранее  ответчиком для обоснования своих возражений по заявленным требованиям (л.д.60-66, т.1).

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2013 по делу №А27-6500/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова

О.Б. Нагишева