Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А03-9599/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», инкассовые поручения подлежали исполнению банком в течение одного операционного дня со дня, следующего за днём получения поручения. Учитывая значительный промежуток времени между получением инкассовых поручений банком и фактическим исполнением поручений, заявитель апелляционной жалобы, проявив должную осмотрительность, мог предвидеть, что исполнение инкассовых поручений приведёт к нарушению очередности удовлетворения требований по текущим платежам.

Как следует из представленных справок внешнего управляющего должника от 01.05.2013 и 09.07.2013, после совершения оспариваемых сделок у должника осталась непогашенная задолженность по уплате вознаграждения внешнего управляющего и оплаты труда. Таким образом, в результате совершения оспариваемых сделок у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным обязательством. Доказательства того, что к моменту рассмотрения заявления внешний управляющий и лица, работающие по трудовым договорам, получили удовлетворение в соответствующем размере, или в конкурсной массе должника имеются необходимые для этого средства, не представлены.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, соответствует материалам дела и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ.

Довод апелляционной жалобы о нарушении процессуального права при рассмотрении заявления о признании сделок недействительными в суде первой инстанции не подтверждается материалами дела. Заявитель апелляционной жалобы не привёл доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ознакомиться с материалами дела после отложения судебного разбирательства определением Арбитражного суда Алтайского края от 8 августа 2013 года. При изложенных обстоятельствах, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 09 сентября 2013 года по делу        №А03-9599/2008    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                    К.Д. Логачев

Н.А. Усенко