Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n 07АП-7307/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью
не принимаются как необоснованные по
следующим основаниям.
Как правильно установлено судом первой инстанции, в обоснование данного возражения истец ссылается на постановление о списании денежных средств от 10.04.2008г., вынесенное судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Искитимскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. Указанным документом постановлено списать с расчетного счета ответчика денежные средства в сумме 2947857,32 руб. В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя. Однако, материалах дела не имеется доказательств того, что были приостановлены операции по его расчетному счету или наложен арест на его имущество. Постановление о списании денежных средств от 10.04.2008г. таковым доказательством не является, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным довод истца о неотносимости данного доказательства. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме и Искитимском районе, Новосибирской области оставлению без рассмотрения по основаниям п. 7 ст. 148 АПК РФ. В соответствии с п.5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание этого заявления. В нарушение этой нормы суд первой инстанции не проверил полномочия лица подписавшего заявление от имени Управления пенсионного фонда. Между тем как следует из материалов дела, лицо, подписавшее заявление – С. Ю. Блинкевич является заместителем начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Искитиме и Искитимском районе Новосибирской области. Согласно Положению об Управлении Пенсионного фонда лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме и Искитимском районе Новосибирской области является только начальник Управления. В соответствии с приказом от 22.01.2003г. № 7-Л, дополнительным соглашением от 21.01.2004г. начальником Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме и Искитимском районе Новосибирской области является Фирсова Елена Юрьевна. Однако как следует из материалов дела, заявление о взыскании с ООО «Искитимтрансснаб» задолженности по страховым взносам и пени подписано не начальником, а его заместителем. В соответствии с ч. 4 ст. 61 АПК РФ полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность подтверждает надлежащие полномочия, если она содержит сведения о представляемом и представителе и оформлена в соответствии с требованиями части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально. Документов, подтверждающих право заместителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме и Искитимском районе, Новосибирской области на подписание исковых заявлений не представлено ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию. Согласно пункту 7 статьи 148 Кодекса указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку не дают суду возможности установить действительное волеизъявление лица о необходимости защиты его нарушенных прав. Следовательно, принятое арбитражным судом первой инстанции решение подлежит отмене, заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме и Искитимском районе, Новосибирской области – оставлению без рассмотрения по основаниям, установленным п. 4 ч.1 ст. 270, п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ООО «Искитимтрансснаб» платежным поручением № 5 от 29.10.2008г. в размере 1000 руб., подлежит взысканию с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме и Искитимском районе Новосибирской области в пользу ООО «Искитимтрансснаб». С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 156, п.3 ст. 269, п. 7 ст. 148, п. 4 ч. 1 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2008 года по делу № А45-10320/2008-23/197 отменить. Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме и Искитимском районе Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Искитимтрансснаб» о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 545385,91 руб. оставить без рассмотрения. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме и Искитимском районе Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искитимтрансснаб» государственную пошлину в размере 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева Судьи Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n 07АП-7294/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|