Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А45-11086/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стоимости) для договоров аренды земельный участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, линейные объекты подлежит применению  в зависимости от переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и то, что на момент заключения спорного договора объекты железнодорожного транспорта на нем отсутствовали, подлежат отклонению.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 2 февраля 2010 года № 12404/09 приведено общеобязательное толкование пункта 2 статьи 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001, в соответствии с которым установленный пунктом 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ предельный размер арендной платы для договоров аренды земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), подлежат применению независимо от того, заключен договор аренды в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок или нет.

Сторонами не оспаривается, что на спорном земельном участке расположены подъездные железнодорожные пути, протяженностью 3637 м., принадлежащие истцу на праве собственности. Кроме того, как следует из постановления Администрации Тогучинского района Новосибирской области 3 1357 от 02.11.2012 г., на основании которого заключен договор аренды  № 10/1 от 1 февраля 2013 года, земельный участок с кадастровым номером 54:24:052709:675 предоставлен с учетом разрешенного вида использования – для строительства подъездного железнодорожного пути необщего пользования  с вагоносборочной станцией.

Ссылка ответчика на Определение Высшего Арбитражного суда от 23 декабря 2011 года по делу № ВАС-15287/11 в данном случае подлежит отклонению, поскольку в нем не содержится устоявшихся правовых позиций.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области  от 11 сентября 2013 года  по делу № А45-11086/2013 принято  судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

 Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение  Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области  от 11 сентября 2013 года  по делу № А45-11086/2013  оставить без изменений,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

               Председательствующий                                                          Л.Е. Лобанова

                 Судьи                                                                                   И.И. Терёхина

                                                                                                          Е.И. Захарчук