Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А02-1279/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
связанных с применением главы III.1
Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» предусмотрено, что в случае
признания на основании ст. 61.2 или 61.3
названного Закона недействительными
действий должника по уплате денег, передаче
вещей или иному исполнению обязательства, а
также иной сделки должника, направленной на
прекращение обязательства (путем зачета
встречного однородного требования,
предоставления отступного или иным
способом), обязательство должника перед
соответствующим кредитором считается
восстановленным с момента совершения
недействительной сделки, а право
требования кредитора по этому
обязательству к должнику считается
существовавшим независимо от совершения
этой сделки.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции законно и обоснованно применил последствия недействительности сделки и обязал ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю возвратить денежные средства в общей сумме 425421 руб. 89 коп. в конкурсную массу должника, восстановив соответствующие права (требования) по страховым взносам в Пенсионный фонд России. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части противоречат действующему законодательству и основаны на неправильном толковании норм права. Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что суммы налога на доходы физических лиц, которые удержаны обществом со своих работников, но не перечислены в бюджет соответствующего уровня, не могут рассматриваться как имущество должника, относящееся к конкурсной массе. Исполняя обязанности налогового агента, организация перечисляет в бюджет суммы налогов, подлежащие уплате другими лицами. В связи с этим, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что списание с расчетного счета должника на основании решения МИФНС № 4 по Алтайскому краю № 4404 от 26.06.2012г. удержанных сумм НДФЛ в размере 1270382 руб. 06 коп., не привели и не могли привести к предпочтительному удовлетворению требований налогового органа относительно иных кредиторов ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж», в связи с чем, в удовлетворении заявления в указанной части правомерно отказано. Правомерно на основании статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано судом первой инстанции в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделки по перечислению Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю денежных средств в сумме 200000 руб. в пользу Управления лесами Алтайского края и сделки по перечислению Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю денежных средств в сумме 10000 руб. в пользу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю. Оснований для иной оценки обстоятельств дела в данной части не имеется. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 сентября 2013 года по делу № А02-1279/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Логачев К.Д.
Судьи Кудряшева Е.В.
Усенко Н.А.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А27-8708/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|