Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А02-1279/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае признания на основании ст. 61.2 или 61.3 названного Закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции законно и обоснованно применил последствия недействительности сделки и обязал ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю возвратить денежные средства в общей сумме 425421 руб. 89 коп. в конкурсную массу должника, восстановив соответствующие права (требования) по страховым взносам в Пенсионный фонд России.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части противоречат действующему законодательству и основаны на неправильном толковании норм права.

Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что суммы налога на доходы физических лиц, которые удержаны обществом со своих работников, но не перечислены в бюджет соответствующего уровня, не могут рассматриваться как имущество должника, относящееся к конкурсной массе. Исполняя обязанности налогового агента, организация перечисляет в бюджет суммы налогов, подлежащие уплате другими лицами.

В связи с этим, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что списание с расчетного счета должника на основании решения МИФНС № 4 по Алтайскому краю № 4404 от 26.06.2012г.  удержанных сумм НДФЛ в размере 1270382 руб. 06 коп., не привели и не могли привести к предпочтительному удовлетворению требований налогового органа относительно иных кредиторов ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж», в связи с чем, в удовлетворении заявления в указанной части правомерно отказано.

Правомерно на основании статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано судом первой инстанции в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделки по перечислению Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю денежных средств в сумме 200000 руб. в пользу Управления лесами Алтайского края и сделки по перечислению Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю денежных средств в сумме 10000 руб. в пользу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю.

Оснований для иной оценки обстоятельств дела в данной части не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 сентября 2013 года по делу № А02-1279/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Логачев К.Д.

 

Судьи                                                                                           Кудряшева Е.В.

 

                                                                                                      Усенко Н.А.

 

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А27-8708/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также