Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А03-6240/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

комплекса дорожного сервиса при принятии постановления от 27.09.2010 № 425 судом не принимается.

При рассмотрении вопроса о переводе земельного участка Общества из одной категории в другую Администрацией не установлена принадлежность такого земельного участка к сельскохозяйственным угодьям, соответственно оснований для определения иных вариантов размещения комплекса дорожного сервиса не имелось.

Последующие выводы Администрации о принадлежности земельного участка к сельскохозяйственным угодьям не должны влечь неблагоприятные последствия (определение иных вариантов размещения объектов) для Общества, приступившего к основанию земельного участка в соответствии с его новой категорией.

В связи с этим подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции положений пункта 9 части 1 статьи 7 Закона № 172-ФЗ.

Доводы Администрации о не нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов Общества являются несостоятельными.

Отмена Администрацией постановления от 27.09.2010 № 425 фактически препятствует осуществлению Обществом предпринимательской деятельности, связанной со строительством и эксплуатацией объектов дорожного сервиса (гостиницы, АЗС, СТО, кафе, торгового центра, стоянки для большегрузных автомобилей).

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Администрации об отсутствии в решении суда указаний на нормативные акты, которым не соответствует оспариваемое постановление.

Из мотивировочной части решения суда следует, что оспариваемое постановление Администрации проверено на соответствие положениям статей 77, 79 ЗК РФ и статей 4, 7 Закона № 172-ФЗ.

Отсутствие в резолютивной части решения суда указаний на данные нормативные акты не опровергает выводов суда о незаконности постановления Администрации от 19.02.2013 № 80 и не может служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2013 по делу № А03-6240/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Алтайского края – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                           В.А. Журавлева

                                                                                                      Л.А. Колупаева