Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А45-7644/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело №А45-7644/2008

«25» ноября 2013г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2013

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Л.Е. Лобановой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной,

при участии:

от истца:                             А.А. Горбаченко удостоверение №124846,

от ответчиков:

мэрии г. Новосибирска:    А.В. Харламова по дов. №01/40/00076 от 09.01.2013,

ООО «Возрождение»:       без участия (извещен),

от третьего лица:                без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Прокурора Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2011 дело №А45-7644/2008 (судья И.В. Лузарева) по иску прокурора Новосибирской области к мэрии г. Новосибирска, ООО «Возрождение», при участии в деле третьего лица – ООО «РГС Недвижимость» о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии г. Новосибирска, ООО «Возрождение» о признании недействительным договора аренды земельного участка №67171 от 03.07.2007 и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО «Возрождение» освободить и передать мэрии г. Новосибирска земельный участок с кадастровым номером 54:35:021035:0064, общей площадью 3 178 кв.м. в Железнодорожном районе г. Новосибирска.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РГС Недвижимость».

Решением суда первой инстанции от 20.06.2011 (резолютивная часть объявлена 15.06.2011) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, прокурор Новосибирской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Определением от 04.10.2011 Седьмой арбитражный апелляционный суд приостановил производство по рассмотрению апелляционной жалобы Прокурора Новосибирской области до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Новосибирска по делу №2-561/2011, решения Центрального районного суда г. Новосибирска по делу №2-585/2011, решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу №2-35/11.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу, суд определением от 30.10.2013 возобновил производство и назначил дело к судебному разбирательству на 21.11.2013.

Ко дню судебного заседания от заместителя прокурора Новосибирской области в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель прокурора поддержала заявление об отказе от иска.

Представитель мэрии г. Новосибирска против принятия заявленного отказа от иска не возражал.

Согласно ч.ч.2,5 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца, и, установив, что заявленный прокурором отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции – отмене.

Руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст.150, п.3 ст.269, ст.271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2011 по делу №А45-7644/2008 отменить.

Производство по делу №А45-7644/2008 прекратить.

Председательствующий                                                                        И.И. Терехина

Судьи                                                                                                       Л.Е. Лобанова

О.Б. Нагишева