Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А03-15296/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

утверждение истца, поскольку все потребители, которым поставлялась тепловая энергия, присоединены непосредственно к сетям ответчика – ОАО АКС», в связи с чем у ответчика должны быть сведения о том, имелись ли в спорный период приборы учета. Однако доказательств установки приборов учета в отношении тех потребителей, по объему теплопотребления которых имеется спор между сторонами, а также выхода из строя данных приборов ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Кроме того, применение пункта 9.9 Правил в отношении объема потребления лицами, являющимися исполнителями коммунальных услуг, при отсутствии общедомовых приборов учета противоречило бы пунктам 8 и 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок определения объема потребленной тепловой энергии в случае отсутствия у потребителей приборов учета установлен Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального хозяйства (МДС 41-4.2000), возможность применения которой прямо предусмотрена пунктом 3.1.14 договора от 01.10.2009 № 168.

Согласно пункту 10 названной Методики определение количества отпущенных в тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на источнике теплоснабжения должно производиться только приборным методом.

При временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета (пункт 24 Методики).

Согласно положениям пункта 25 Методики количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления.

Исходя из этого, истец правомерно определял объем теплопотребления по приборам учета, а при неустановке приборов учета – по нормативам коммунальных услуг (для жилых помещений) и в соответствии с условиями договоров, заключенных потребителем с истцом как энергоснабжающей организацией (для нежилых помещений).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении несостоятельна, так как данной нормой не устанавливается конкретный порядок определения объема энергопотребления в отсутствие приборов учета.

Довод ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований о взыскании стоимости потерь в сетях за период с 24.12.2010 по 31.12.2010 был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен. Согласно представленным истцом объяснениям, а также копиям документов дела № А03-1533/2011 в рамках дела № А03-1533/2011 рассматривался вопрос о взыскании стоимости потерь в сетях за период с 01.12.2010 по 23.12.2010. Таким образом, потери, возникшие в период после 23.12.2010, предметом спора по ранее рассмотренному делу не являлись.

Вместе с тем подлежит принятию во внимание довод апелляционной жалобы о том, что в отношении потерь, возникших в 2010 году, истцом применен ненадлежащий тариф.

Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25 ноября 2008 г. № 128 был установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Алтайский завод агрегатов», в размере 712,35 руб./Гкал.

Тариф в размере 943,04 руб./Гкал, установленный Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 21 декабря 2010 г. № 272, действовал с 01.01.2011 г.

Таким образом, для определения стоимости потерь тепловой энергии в период 24.12.2010 - 31.12.2010 следует применять тариф 712,35 руб./Гкал.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца согласились с данным обстоятельством, представив соответствующий расчет стоимости фактических потерь тепловой энергии в указанный период и процентов за пользование чужими денежными средствами, приходящихся на данную задолженность. Представителем ответчика расчеты не оспорены.

С учетом изложенного стоимость подлежащих взысканию с ответчика потерь за период 24.10.2010 г. – 31.12.2010 г. составит 1 102 931, 505 рублей. Всего за спорный период – 2 265 304, 691 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из уточненной суммы задолженности, составляют 412 098 рублей.

Применение закона, не подлежащего применению, является в соответствии с пунктом 4 части 1 пунктом 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (86,37%).

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 пунктом 2 части 2, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 сентября 2013 года по делу № А03-15296/2011 изменить и изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» в пользу открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов» 2 265 304 рубля 69 копеек стоимости фактических потерь тепловой энергии, 412 098 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» в доход федерального бюджета 33 252 рубля 51 копейку государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов» в доход федерального бюджета 3 247 рублей 56 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов» в пользу открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» 272 рубля 60 копеек расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Председательствующий                                                           И.Н. Мухина

Судьи                                                                                         М.Ю. Кайгородова

                                                                                                    Д.Г. Ярцев