Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А03-8954/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушений является законной.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований общества.

 Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО «МРСК Сибири» осуществило все возможные и зависящие от него действия, в том числе  в части урегулирования отношений с иными лицами, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из представленных обществом писем, направленных с целью согласования  присоединения  объекта заявителя, направленных в адрес   ООО «Предприятие Аппарель» (исх. № 1.1-03-16.1/3535-ТП 14.11.2012) и Центральную сельскую Администрацию Центрального района г. Барнаула (исх. № 1.1-03-16.1/64-ТП 22.01.2013) были направлены по истечении срока, в который должны были быть исполнены обязательства сетевой организации, то есть после 13.09.2013.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства наличия у Общества объективных причин неисполнения до 13.03.2012 мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями.

Ссылка апелляционной жалобы  о том, что судом первой инстанции неправомерно указано в решении, что на момент рассмотрения дела в суде  ОАО «МРСК Сибири» не осуществило  технологическое присоединение к электрическим сетям Общества энергопринимающих устройств незавершенного строительства жилого дома, расположенного по адресу: ул. Отечественная, 108, п. Бельмесево, г. Барнаул, в то время как оно было произведено 18.06.2013, о чем свидетельствует  акт о выполнении ТУ от 18.06.2013,  акт об оказании услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению от 18.06.2013 и акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 18.06.2013 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела заявителем не представлены  указанные доказательства.

Кроме того, в дополнениях к заявлению  о признании недействительным решения и предписания Управления от 26.04.2013 по делу 12ФАС22-АМ/03-13, поступивших в арбитражный суд Алтайского края 28.08.2013 вх. № 8954/2013  от ОАО «МРСК Сибири»,  отсутствует ссылка на исполнение оспариваемого предписания  Обществом 18.06.2013.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом полного и всестороннего рассмотрения и оценки суда первой инстанции, повторяют позицию Общества по делу, не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :     

решение Арбитражного суда Алтайского края  от  05 сентября 2013 года  по делу № А03-8954/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                  Л.А. Колупаева

                                                                                                                         С.Н. Хайкина