Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А45-7393/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанных в акте контрольного обмера, что явилось правомерным основанием для исключения указанного документа из доказательственной базы.

С учетом вышеуказанных норм материального права и установленных обстоятельств дела, арбитражным судом первой инстанции обоснованно указано на непредставление антимонопольным органом доказательств в подтверждение фактов ограничения конкуренции на данном рынке услуг и нарушения прав иных лиц - потенциальных участников рынка пожарного мониторинга.

Положения статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не содержат ни одного из оснований, приведших к ограничению конкуренции в результате заключения контракта с Обществом.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о признании недействительными решения УФАС по Новосибирской области от 19.02.2013.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данные судебные акты не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела и приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку УФАС по Новосибирской области освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение  Арбитражного суда Новосибирской области   от 30  сентября 2013 года  по делу №А45-7393/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Л.А. Колупаева

Судьи:

В.А. Журавлева

С.Н. Хайкина